Las elecciones europeas han demostrado una vez más la imprevisibilidad de la democracia. Esto es predecir, porque la democracia se basa en la libertad del individuo. Esa libertad es incalculable, porque nunca se sabe lo que es una persona que hace la elección. En el último momento a pesar de todas las promesas que se puede tomar una decisión diferente. Con el crecimiento de la democracia es por lo tanto, el carácter imprevisible del proceso político también se incrementará y por lo tanto aumentar el caos.
Platón señala que ya en la democracia griega antigua conduce a la anarquía. En respuesta, la llamada al filósofo, que es la necesidad de alguien que muestra una perspectiva de su nivel de amor a la verdad. Ese es el significado, el cual se experimenta como eudaimonia, traducir y experimentar la felicidad, la paz interior y la tranquilidad, la armonía, la belleza y similares. Esa es la experiencia de significado, valor y belleza de su vida como un don.
Si contamos las generaciones, la democracia es todavía relativamente joven y todavía está muy inmaduro. Se limitaron a hacer aún al nivel de sus sistemas jurídicos y económicos. Las decisiones individuales se toman a menudo sobre la base de parcialidad o bajo la influencia de los inhibidores. Ella todavía no está soportado por una responsabilidad humana más profunda de la condición humana y la comprensión de que un hombre con los demás y con los demás.
Esta responsabilidad no viene, pero que crece a través de un proceso de ensayo y error, ensayo y error en la búsqueda del significado de nuestras vidas. ¿Quién descubrió este efecto puede llegar a la experiencia de que la eudaimonia, el Judio y el árabe y nombrar Shalom expresa en su saludo Salam Salamalaikum. La democracia nació de las relaciones humanas y siempre empieza por lo pequeño como una apertura a los demás y la responsabilidad de unos a otros.
Esto crea una red de la responsabilidad humana que la política de una organización y el Estado puede soportar. Sólo entonces se puede hablar de un gobierno por el pueblo de acuerdo con el significado literal de la palabra democracia, con su profundidad espiritual y la vitalidad. Esta es una nación que se gobierna y conduce en un proceso nunca acabado. Ese es el comportamiento de la organización democrática.
| Atentamente, Paul-de-Blot Profesor de Espiritualidad de negocios Nyenrode Business Universiteit |  |
 imprimir esta columna |  por correo electrónico esta columna |
"Platón en la antigua Grecia ya se ha señalado que la democracia lleva a la anarquía. En respuesta, la llamada al filósofo, que es la necesidad de alguien que muestra una perspectiva de su nivel de amor a la verdad. Ese es el significado, el cual se experimenta como eudaimonia, traducir y experimentar la felicidad, la paz interior y la tranquilidad, la armonía, la belleza y similares. Esa es la experiencia de significado, valor y belleza de su vida como un don. "
Esto está ligeramente por encima de, expresada en número logion 12 del Evangelio de Tomás, Los discípulos dijeron a Jesús: "Sabemos que va a estar lejos de nosotros. ¿Quién será nuestro maestro "Jesús les dijo:" Esté donde esté, usted irá a Santiago el Justo, que por el bien de los cielos y la tierra vino ".
No se confíe en el maestro. Cada hombre tiene su maestro interior, la voz de su conciencia. El verdadero maestro es el maestro que hace hincapié en que debe escucharse a sí mismo. ¿Quién escucha a sí mismo sin condiciones a ser el amo. Se trata de todo hombre a ser sabio y tú eres sabio o necio, nada en medio. Si un codo debajo de la superficie del mar, ahogándose, así como que es menos de 500 brazas. La que se alza por encima "puede caminar sobre el agua".
¿Cuál es la verdad? Como se ve, el hombre ya está en busca de unas pocas décadas. En los ojos de algunos, Jesús era la verdad. Según muchos, fue uno de los pocos-en que su el único-que sabía la verdad. Él, Jesús llamó eudaimonia logrado. Pero, ¿cómo se hace eso? Y si usted sabe cuál es el sentimiento que la eudaimonia oyes?
Para hacer el cuento largo, que yo que lo experimenta. Nadie puede explicar o imponer ... hay que hacerlo usted mismo. Por lo tanto, hay guerra. Porque la religión es inventado. Es relativo. Pero el hombre ve a su religión como un absoluto ... pero lo único absoluto en la historia es la fe. No es la religión.
Pero ¿cuánto tiempo pasará antes de que la humanidad es eso?
En mi experiencia, la vida es muy simple. Blanco y negro. Gray no existe realmente. Que se inventan. Y con nosotros, hacen que sea muy difícil.
Basta con mirar a la sociedad. Se inventó los códigos de color gris. Todas las reglas que creemos que debemos hacer porque la vida no es blanco y negro. Pensamos. Vemos a los árboles para el bosque nunca más.
Como algunos dirían que la vida es gris, pero al mismo tiempo, negar la existencia de blanco y negro que gris no puede existir. Así, el negro es un color blanco y tiene un color. Si no hay colores eran grises no pueden existir.
Si la plata existe, entonces la pregunta que queremos una vida gris de vida gris u oscura? ¿O nos sentamos en el medio? Pero ¿de qué color sea el centro de color gris claro y gris oscuro? Blanco no puede ser. Negro no lo es. Así que la vida no es nada?
La vida es todo y / o nada. La vida se compone de muchos algos 'N'. La "N" puede ser comparado con el N de números naturales. Eso es un montón 'y N'.
De ahí, n-bits recuentos.
Antes de hacer esta historia podría ayudar. Por el otro no.
La historia es un poco más. Uno de los muchos algos. Pero si es el adecuado para usted no es más que la conclusión de que la N-algo que importa .... o no.
Así que cualquier cosa.
Pero antes de que nos damos cuenta de que Freud era una locura tal vez tomar un tiempo. Porque si hubiera sido tumbado en su sofá y su historia lo hizo, ¿qué te pareció?
Eso es una locura!
No tiene sentido para explicar la psique, ya que en la tierra tiene derecho a pensar que estás loco o no? ¡Nadie!
Pero a ti mismo.
Éxito.
Ps. Si te das cuenta de que nunca se puede separar de la vida del sistema es un caos el caos vuelve a la vida y después de la vida. Esta toma de conciencia se encuentra cerca de la eudaimonia.
@ Reza: gracias por tu comentario extenso que reconozco
Estimado Sr. de Blot,
Gracias por su historia muy interesante, me recuerda a algunas ideas que me gustaría considerar.
Democracia? Poder para las masas? Misa puede ser responsable?
En la educación, también en los llamados países gobernados democráticamente, poca atención al significado de la responsabilidad. ¿Cómo llegar a una elección adulta e informada?
Los últimos resultados de las elecciones europeas muestra que, lamentablemente, casi no hay desarrollo democrático real, se ha producido en las últimas décadas? ¿Podemos hacer algo para cambiar? ¿Cómo podemos hacer algo para cambiar? Estoy muy triste cuando pienso que la democracia no existe actualmente y que nosotros los seres humanos son al parecer muy común encontrar trampa para estar donde estamos, sin saber y sin conciencia histórica se basan en una persona (!) Que el contenido sin palabras duras vende?
¿O debo ver el lado positivo, ya que los votos en contra del orden establecido, una llamada a la labor directiva en las promesas hechas? Como una llamada a un momento en que nada parece permanecer oculto, la verdad que demuestra que ya no se puede dejarse llevar por la adulación expresada en época de elecciones? ...
Atentamente,
Carlos en Böhmer
@ Carlos en Böhmer: tienes razón, pero no estoy pessimistisvch una y otra vez porque hay hombres y mujeres sabios: Mandela, Obama, y otros Meanie BOO, pero con mucha influencia.
Estimado Sr. de Blot,
Me alegro de que vivimos en un país y una Europa la vida, donde la democracia
la oportunidad de seguir desarrollando. El éxito de riesgo, no está asegurada, prueba y error, pero es mejor que cualquier otro sistema que yo podía imaginar. Me encanta leer tus mensajes y me encuentro en ella.
Atentamente,
Jildert the Rapper
@: Jildert the Rapper: gracias por su confirmación, pero no estamos allí todavía. Por lo tanto continúan
La pregunta que surge es;
¿Hasta qué punto uno es capaz de decidir en qué medida tienen una unidad, y apegados a una visión totalitaria.
Utiliza tu ingenio con una mente clara.
No deje de ...........
Respuesta
@ Nijland Respuesta: uno siempre es capaz de optar por la unidad, sino la práctica falla a menudo. Sin embargo, hay formas de unidad. Mira lo que Obama ha hecho o Mandeola
Estimado Pablo,
Muy bien representados.
@ Rosa Blanca: gracias por tu apoyo!
Grande, Pablo, describir lo que haces bien otra vez. Esto me hace pensar inmediatamente de una cita hermosa y similares de Wijffels Herman: "Considero que la individualización como una importante fuerza social de nuestro tiempo. Pero hay algunas personas que ven la personalización como un aspecto de la decadencia, de verloedering.Die no han dado cuenta de que toda la responsabilidad por el siguiente paso lógico en una cultura del individualismo. Mi entendimiento es que la individualización en el desarrollo de principio de la conciencia. Desde esta perspectiva, no es lógico suponer que lleva al desenfreno y la indiferencia. El corolario es que una conciencia más desarrollada personales conduce a una mayor aceptación de la responsabilidad por el todo. "Herman Wijffels (Times, 2 de junio de 2007)
Atentamente, Karin Sorbi
@ Karin Sorbi: gracias por su bevestigi9ng Karin. Herman es de hecho en la misma longitud de onda spiritueloe
Estimado Pablo,
El tema de cómo la democracia puede funcionar bien ", me fascina desde hace años. Yo mismo estoy trabajando en una estructura de organización y de este modo hacer más de una vez que debido a la naturaleza democrática de la asociación, las decisiones finales son una imitación débil de lo que una organización podría hacer y decir.
En muchos casos es así. Si usted alguna idea o propuesta se parece a un color, se entraría en la toma de decisiones de pesaje y comparándola con la mezcla de unión de todos los colores propuestos, y en los resultados de un color pardo, algo que nadie ha pedido y no hay final feliz con ella. Y, francamente, me frustra a veces.
Su artículo me da mucho que pensar y nuevas ideas. Gracias por eso.
Marieke Becking
BBA ('83-'86)
@ Marieke Bekking: lo hace el placer de leer KME que pensar también en Marieke
La situación en Irán, en efecto, pensar. Mi instinto me dice que la oposición se admite. Mi relación dice que la mayoría silenciosa de esta joven democracia se esconde detrás de una sociedad cerrada niebla. ¿Cuál es la verdad?
Un punto clave en una democracia es la educación y el empoderamiento de las personas. Algunos son, naturalmente, la autonomía que otros tienen un empate. No todo el mundo (si no la mayoría) participará activamente en el debate democrático, resulta correcto en sus vidas diarias hasta que uno se ve afectada negativamente. El saldo a menudo a veces por un dogma (negativo), a veces de regreso a la libertad. El problema es que la gente desea para mayor claridad, mientras que yo creo que la debilidad está en una democracia madura.
Ronald Molendijk es la fuerza impulsora detrás de la antigua atmósfera de vida
@ Ronald Molendijk: Es difícil evaluar la democracia en otra cultura, ciertamente no los árabes, ya que se trata principalmente de un conflicto religioso es
Un finamente escrito, pieza clara y hermosa. Es alimento para el pensamiento.
@ J van Vlijmen: gracias por tu comentario
Hola Pablo. buen artículo. Se que pronto estés en la situación en Irán? Tengo curiosidad por cómo reacciona. toneladas de registro bruto
su sobrino Freek
@ Freek: Irán es un conflicto religioso lo que complica el asunto: se trata de un conflicto entre la libertad y la obediencia a Alá