Les élections européennes ont de nouveau montré le caractère imprévisible de la démocratie. C'est à prévoir, parce que la démocratie est fondée sur la liberté de l'individu. Cette liberté est incalculable, parce que vous ne savez jamais ce qu'est un choix fait à quelqu'un. Au dernier moment, malgré toutes les promesses qu'il peut prendre une décision différente. Avec la croissance de la démocratie est donc le caractère imprévisible du processus politique permettra également d'augmenter et d'augmenter ainsi le chaos.
Platon a fait remarquer que déjà dans la démocratie grecque antique conduit à l'anarchie. En réponse, l'appel au philosophe, qui est la nécessité pour quelqu'un qui montre un aperçu de son niveau de l'amour de la vérité. Tel est le sens, ce qui est vécu comme eudaimonia, traduire et connaître le bonheur, la paix intérieure et la tranquillité, l'harmonie, la beauté et l'aiment. C'est l'expérience de la signification, la valeur et la beauté de votre vie comme un don.
Si nous comptons les générations, la démocratie est encore relativement jeune et il est encore très immature. Ils se sont limités à faire, même au niveau de ses systèmes juridiques et économiques. Les décisions individuelles sont souvent prises sur la base de préjugés ou sous l'influence des brouilleurs. Elle n'est pas encore supporté par une meilleure responsabilité humaine pour la condition humaine et la réalisation que d'un homme pour les autres et avec les autres.
Cette responsabilité ne vient pas mais elle se développe à travers un processus d'essais et d'erreurs, de tâtonnements dans la recherche de la signification de nos vies. Qui a découvert cet effet peut venir à l'expérience de ce eudaimonia, le Juif et l'Arabe et de nommer Shalom exprime dans son message d'accueil Salam Salamalaikum. La démocratie est née sur les relations humaines et commence toujours petit comme une ouverture à l'autre et une responsabilité pour l'autre.
Cela crée un réseau de la responsabilité humaine que la politique d'une organisation et l'État ne peut supporter. C'est alors seulement peut-on parler d'un gouvernement par le peuple selon le sens littéral du mot démocratie avec sa profondeur spirituelle et de vitalité. C'est une nation qui se gouverne et conduit dans un processus jamais achevé. C'est le comportement démocratique de l'organisation.
| Sincèrement, Paul de Blot Professeur de spiritualité d'affaires Nyenrode Business Universiteit |  |
 Imprimer cette colonne |  Envoyer cette colonne |
"Platon, dans la Grèce antique déjà souligné que la démocratie mène à l'anarchie. En réponse, l'appel au philosophe, qui est la nécessité pour quelqu'un qui montre un aperçu de son niveau de l'amour de la vérité. Tel est le sens, ce qui est vécu comme eudaimonia, traduire et connaître le bonheur, la paix intérieure et la tranquillité, l'harmonie, la beauté et l'aiment. C'est l'expérience de la signification, la valeur et la beauté de votre vie comme un cadeau. "
Ce ci-dessus est faiblement exprimé dans 12 nombre logion de l'Evangile de Thomas, Les disciples dirent à Jésus: «Nous savons que vous allez loin de nous. ? Qui sera notre maître »Jésus leur dit:" Où que vous soyez, vous irez à Jacques le Juste, qui pour l'amour du ciel et la terre est venu ".
Ne comptez pas sur le maître. Chaque homme a son maître intérieur, la voix de sa conscience. Le vrai maître est le maître qui souligne que vous devriez écouter vous-même. Qui écoute elle-même inconditionnellement d'être le maître. Il est tout homme devenu sage et que vous êtes sage ou fou, rien entre les deux. Si une coudée en dessous de la surface de la mer, la noyade, ainsi que de qui il s'agit moins de 500 brasses. Qui s'élève au-dessus "peut marcher sur l'eau".
Quelle est la vérité? Comme le montre, l'homme est déjà à la recherche depuis quelques décennies. Dans les yeux de certains, Jésus était la vérité. Selon plusieurs, il était l'un des rares-où leur le seul-qui savait la vérité. Lui, Jésus avait appelé eudaimonia atteint. Mais comment fais-tu cela? Et si vous savez quel est le sentiment est que eudaimonia entendre?
Pour faire une histoire courte, vous auto qui les subit. Personne ne peut expliquer ou imposer ... vous devez le faire vous-même. Par conséquent, il ya la guerre. Parce que la religion est inventé. Il est relatif. Mais l'homme voit sa religion comme un absolu ... mais le seul absolu dans l'histoire, c'est la foi. Pas la religion.
Mais combien de temps cela va prendre avant l'humanité c'est ça?
Dans mon expérience, la vie est juste très simple. Noir et blanc. Gris n'existe pas vraiment. Que nous s'inventer. Et avec nous, nous rendent très difficile.
Il suffit de regarder la société. Elle a inventé les codes gris. Toutes les règles que nous pensons que nous devrions faire parce que la vie n'est pas noir et blanc. Nous pensons. Nous voyons des arbres pour la forêt plus.
Comme diraient certains que la vie est grise, mais en même temps que nous de nier l'existence du noir et blanc que gris ne peut pas exister. Ainsi, le noir est une couleur blanche et a une couleur. Si aucune couleur grise étaient peut-être jamais exister.
Si l'argent existe alors la question que nous voulons une vie la vie gris ou gris foncé? Ou ne nous sommes assis dans le milieu? Mais quelle est la couleur que le centre de gris clair gris et sombre? Blanc ne peut pas être. Le noir n'est pas. Donc, la vie n'est rien?
La vie est tout et / ou rien. La vie se compose de plusieurs somethings 'N'. Le «N» peut être comparé avec le N des nombres naturels. C'est beaucoup 'et N'.
De là, le n-bits compte.
Avant de faire cette histoire pourrait vous aider. Pour l'autre pas.
L'histoire est un peu. Un des nombreux somethings. Mais si c'est bon pour vous est rien, mais la conclusion que la N-quelque chose qui compte .... ou non.
Donc, rien.
Mais avant que nous réalisions que Freud était fou peut-être prendre un certain temps. Parce que si il avait été couché sur le canapé et son histoire n'a, qu'avez-vous pensé?
C'est fou!
Il est inutile d'expliquer le psychisme, car sur la terre qui a le droit de penser que vous êtes fou ou pas? Personne!
Mais vous-même.
Succès.
Ps. Si vous réalisez que vous ne peut jamais être séparée de la vie du système, c'est le chaos le chaos vient à la vie et après la vie. Cette prise de conscience est proche eudaimonia.
@ Reza: je vous remercie pour votre commentaire vaste que je reconnais
Cher M. de Blot,
Je vous remercie de votre histoire très intrigante, cela me rappelle quelques réflexions que je voudrais prendre en considération.
La démocratie? Le pouvoir aux masses? De masse peut être responsable?
Dans l'enseignement, aussi dans ce qu'on appelle les pays gouvernés démocratiquement, peu d'attention à la signification de la responsabilité. Comment pouvez-vous parvenir à un choix d'adulte éclairé?
Les derniers résultats des élections européennes montre que, malheureusement il n'y a pratiquement aucun développement démocratique réelle a eu lieu dans les dernières décennies? Pouvons-nous faire quelque chose pour changer? Comment pouvons-nous faire quelque chose pour changer? Je suis trop triste quand je pense que la démocratie n'existe pas actuellement et que nous, les humains sont apparemment assez fréquent de trouver des triché pour être là où nous sommes, ne sachant pas et sans conscience historique compter sur une personne (!) Ce contenu sans discours musclé vend?
Ou devrais-je voir le positif, comme un vote contre l'ordre établi, un appel au travail de réalisateurs sur les promesses faites? Comme un appel à une époque où rien ne semble rester caché, vraiment montrer que nous ne pouvons plus se laisser influencer par la flatterie exprimé au moment des élections? ...
Sincèrement,
Charles à Böhmer
@ Charles à Böhmer: vous avez raison, mais je ne suis pas pessimistisvch encore et encore parce qu'il ya des hommes et des femmes sages: Mandela, Obama, et al Meanie BOO, mais avec beaucoup d'influence.
Cher M. de Blot,
Je suis content que nous vivons dans un pays et une Europe la vie, où la démocratie
une chance de continuer à développer. Risqué, le succès n'est pas assuré, essais et erreurs, mais c'est mieux que tout autre système que je pouvais imaginer. J'adore lire vos messages et je me retrouve en elle.
Sincèrement vôtre,
Jildert the Rapper
@: Jildert the Rapper: je vous remercie de votre confirmation, mais nous ne sommes pas encore là. Par conséquent continuer
La question qui se pose est;
Dans quelle mesure, on est en mesure de choisir la mesure de tenir une seule unité, et attaché à une vision totalitaire.
Utilisez votre intelligence avec un esprit clair.
Ne vous arrêtez pas ...........
Ans
@ Nijland Ans: on est toujours en mesure d'opter pour l'unité, mais la pratique fait souvent défaut. Pourtant, il existe des formes de l'unité. Regardez ce que Obama a fait ou Mandeola
Cher Paul,
Magnifiquement rendu.
@ White Rose: je vous remercie pour votre soutien!
Grande, Paul, décrire ce que vous faites bien de nouveau. Il me fait immédiatement penser à une belle citation et similaire à partir Wijffels Herman: «Je considère que l'individualisation d'une force sociale importante de notre temps. Mais il ya des gens qui voient la personnalisation comme un aspect de délabrement, de verloedering.Die n'ont pas remarqué que l'entière responsabilité de la prochaine étape logique dans une culture de l'individualisme. Je crois comprendre que l'individualisation dans le développement principe de la conscience. Dans cette perspective, il n'est pas logique de supposer qu'il mène à la débauche et l'indifférence. Le corollaire est que la prise de conscience plus développée personnelle conduit à une plus grande acceptation de la responsabilité de l'ensemble. "Herman Wijffels (Times, 2 Juin 2007)
Sincèrement, Karin Sorbi
@ Karin Sorbi: je vous remercie pour votre bevestigi9ng Karin. Herman est en effet sur la même longueur d'onde spiritueloe
Cher Paul,
Le sujet de la façon dont la démocratie peut bien travailler »me fascine depuis des années. Je me suis travaillant dans une structure d'organisation et de rendre ainsi plus d'une fois qu'en raison de la nature démocratique de l'association, les décisions finales sont une pâle imitation de ce qu'est une organisation pourrait faire et dire.
Dans de nombreux cas il est si. Si vous une idée ou une proposition ressemble à une couleur, vous devez entrer le processus décisionnel de la pesée et en le comparant avec le mélangeant de toutes les couleurs proposées, et les résultats - une couleur brunâtre - quelque chose que personne n'a demandé et personne ne satisfait avec elle. Et franchement, cela me frustre parfois.
Votre article me donne beaucoup de nourriture pour la pensée et des idées nouvelles. Je vous remercie pour cela.
Becking Marieke
BBA ('83-'86)
@ Marieke Bekking: il ne le plaisir de lire KME que vous aussi penser à Marieke
La situation en Iran ne fait penser. Mon sentiment profond est que l'opposition être pris en charge. Mon rapport dit que la majorité silencieuse dans cette jeune démocratie qui se cache derrière une société fermée brumeux. Quelle est la vérité?
Un point essentiel dans une démocratie, c'est l'éducation et l'autonomisation des personnes. Certains sont naturellement donner d'autres ont un coup de pouce. Pas tout le monde (si ce n'est la plupart) participera activement au débat démocratique, il trouve le droit dans leur vie quotidienne jusqu'à ce que l'on est affecté. Le solde souvent, parfois par un dogme (négative), parfois dos à la liberté. Le problème est que les gens désirent pour plus de clarté, alors que je pense que la faiblesse est dans une démocratie mature.
Ronald Molendijk est la force motrice derrière la vieille atmosphère habitable
@ Ronald Molendijk: Il est difficile d'évaluer la démocratie dans une autre culture, et certainement pas les Arabes, parce que c'est surtout un conflit religieux est
Une finement écrite, claire et belle pièce. C'est de la nourriture pour la pensée.
@ J van Vlijmen: merci pour votre commentaire
Salut Paul. bel article. Voulez-vous bientôt dans la situation en Iran? Je suis curieux de voir comment vous réagissez. tjb
votre neveu Freek
@ Freek: l'Iran est un conflit religieux qui complique l'affaire: il s'agit d'un conflit entre la liberté et l'obéissance à Allah