यूरोपीय चुनावों में फिर से लोकतंत्र की अनिश्चितता से पता चला है. यह भविष्यवाणी करने के लिए है, क्योंकि लोकतंत्र व्यक्तिगत आजादी पर आधारित है. स्वतंत्रता वह अनगिनत है, क्योंकि आप जानते हैं क्या किसी एक विकल्प बनाती है कभी नहीं. आखिरी पल में, सभी वादों के बावजूद यह एक अलग निर्णय ले सकते हैं. साथ लोकतंत्र के विकास को इसलिए राजनीतिक प्रक्रिया की अनिश्चितता है और इसलिए भी अराजकता में वृद्धि होगी.
प्लेटो पहले ही प्राचीन ग्रीस कि लोकतंत्र अराजकता की ओर जाता है में बताया. जवाब में, दार्शनिक कॉल करने के लिए, कोई है जो सत्य के लिए अपने प्यार के स्तर पर अंतर्दृष्टि शो के लिए की जरूरत है कि. इसका अर्थ है, जो eudaimonia, जो अनुभव खुशी, मन की शांति और सौहार्द, सद्भाव, सुंदरता, और पसंद के रूप में तब्दील के रूप में अनुभवी है. इसका अर्थ, मूल्य और एक उपहार के रूप में अपने जीवन की सुंदरता का अनुभव है.
यदि हम पीढ़ियों गिनती, लोकतंत्र अभी भी अपेक्षाकृत युवा हैं और अभी भी बहुत अपरिपक्व है. वे कानूनी और आर्थिक प्रणाली की उसके स्तर के साथ क्या कर सीमित हैं. व्यक्तिगत निर्णयों अक्सर पूर्वाग्रह के आधार पर या jammers के प्रभाव के तहत किया जाता है. वह अभी तक एक गहरा मानव अस्तित्व के लिए मानवीय जिम्मेदारी है और प्राप्ति द्वारा समर्थित नहीं है कि एक आदमी दूसरों के लिए और दूसरों के साथ.
यह जिम्मेदारी आसानी से नहीं आते, लेकिन यह परीक्षण और त्रुटि, परीक्षण और हमारे जीवन में अर्थ के लिए खोज में त्रुटि के एक प्रक्रिया के माध्यम से बढ़ता है. कौन की खोज की यह असर है कि eudaimonia, जो एसएचएलओएम और अरब उसका अभिवादन Salamalaikum सलाम व्यक्त के रूप में नियुक्त करता यहूदी का अनुभव करने के लिए आ सकते हैं. डेमोक्रेसी बाहर मानवीय रिश्तों का जन्म हुआ था और हमेशा एक दूसरे के लिए एक छोटा सा खुलापन और एक दूसरे के लिए एक जिम्मेदारी के रूप में शुरू होता है.
यह मानव जिम्मेदारी है कि एक संगठन और राज्य की नीति सहन कर सकते हैं का एक नेटवर्क बनाता है. तभी तो एक लोगों द्वारा एक सरकार की अपनी आध्यात्मिक गहराई और जीवन शक्ति के साथ शब्द लोकतंत्र का शाब्दिक अर्थ के अनुसार बोल सकता है. यह एक राष्ट्र के उस ओर जाता है और खुद को एक प्रक्रिया के पूरा कभी में निर्देश है. यही लोकतांत्रिक संगठनात्मक व्यवहार है.
| तरह का संबंध है, पॉल डी ब्लाट व्यापार आध्यात्मिकता के प्रोफेसर Nyenrode व्यापार Universiteit |  |
 इस स्तंभ प्रिंट |  इस स्तंभ ईमेल |
"प्राचीन ग्रीस में प्लेटो पहले ही कहा कि लोकतंत्र अराजकता की ओर जाता है. जवाब में, दार्शनिक कॉल करने के लिए, कोई है जो सत्य के लिए अपने प्यार के स्तर पर अंतर्दृष्टि शो के लिए की जरूरत है कि. इसका अर्थ है, जो eudaimonia, जो अनुभव खुशी, मन की शांति और सौहार्द, सद्भाव, सुंदरता, और पसंद के रूप में तब्दील के रूप में अनुभवी है. इसका अर्थ, मूल्य और एक उपहार के रूप में अपने जीवन की सुंदरता का अनुभव है. "
यह थोड़ा ऊपर थॉमस सुसमाचार की संख्या 12 में व्यक्त ईसा - मसीहा की उक्ती है, चेले यीशु से कहा: "हम जानते हैं कि आप हम से दूर जा रहे हैं. कौन हमारे स्वामी हो जाएगा, "यीशु ने उन से कहा:" जहाँ भी तुम हो, तुम जो स्वर्ग और पृथ्वी को बनाया की वजह से जेम्स से बस जाऊँ, ".
मास्टर पर निर्भर न रहें. हर आदमी अपने भीतर के गुरु, उसकी अंतरात्मा की आवाज है. सच्चे गुरु मास्टर जो जोर देती है कि तुम अपने आप से सुनना चाहिए. कौन खुद को बिना शर्त सुनता है गुरु के रूप में. यह हर आदमी है और आप बुद्धिमान या मूर्ख हो बुद्धिमान हैं, बीच में कुछ भी नहीं. कौन समुद्र की सतह के नीचे एक हाथ (नाप), डूबने के रूप में यह जो 500 से नीचे fathoms है के रूप में अच्छी तरह से. जिस किसी ने ऊपर उठकर "पानी पर चलना कर सकते हैं".
क्या सच है? के रूप में दिखाया गया है, कुछ की तलाश में दशकों के लिए वहाँ लोग हैं. कुछ की आँखों में, यीशु सच था. कई लोग कहते हैं वह उनमें से एक के लिए कुछ समय केवल जो सच पता था की गई थी. उन्होंने कहा, यीशु ने बुलाया था eudaimonia हासिल की. लेकिन तुम यह कैसे करते हो? और अगर आपको पता लग रहा है क्या है कि eudaimonia अंतर्गत आता है?
एक लंबी कहानी संक्षेप में कटौती, आप स्वयं कि यह अनुभव करने के लिए. कोई एक या समझाने थोपना सकता ... आप खुद ही करना है. इसलिए वहाँ युद्ध है. क्योंकि धर्म का आविष्कार किया था. यह सापेक्ष है. लेकिन आदमी एक निरपेक्ष रूप में अपने या अपने धर्म को देखता है ... लेकिन केवल कहानी में पूर्ण विश्वास. धर्म नहीं.
लेकिन कब तक यह मानवता है कि ले जाएगा?
मेरे अनुभव में, जीवन तो अभी बहुत सरल है. काले और सफेद. ग्रे वास्तव में मौजूद नहीं है. कि हम खुद आविष्कार. और इसलिए हम हमारे बहुत कठिन बनाते हैं.
बस कंपनी को देखो. यह ग्रे कोड का आविष्कार किया. सभी नियम है कि हमें लगता है कि हमें क्या करना है क्योंकि जीवन काले और सफेद नहीं है. हमें लगता है. हम जंगल के पेड़ अब देखते हैं.
जैसा कि कुछ लोगों का कहना होगा जीवन ग्रे है कि, अभी तक हम काले और सफेद या भूरे रंग मौजूद नहीं कर सकते के अस्तित्व को नकारते हैं. तो काला एक रंग है और सफेद रंग है. यदि यह रंग नहीं थे ग्रे कभी नहीं मौजूद हो सकता है.
अगर सफेद तो सवाल अस्तित्व में नहीं है हम एक हल्के भूरे रंग या काले भूरे रंग जीवन जीवन चाहते हैं? या फिर हम बीच में बैठ सकता हूं? लेकिन प्रकाश ग्रे और काले भूरे रंग के केंद्र से क्या रंग? सफेद नहीं हो सकता. नहीं काला. तो जीवन कुछ नहीं है?
जीवन में सब कुछ और / या कुछ भी नहीं है. जीवन कई 'एन' somethings के होते हैं. 'एन' प्राकृतिक संख्या के एन की तुलना में हो सकता है. यह एक बहुत 'और' एन 'है.
अत: n बिट मायने रखता है.
ऐसा करने से पहले इस कहानी मदद कर सकता है. करता नहीं अन्य के लिए.
कहानी एक बात है. एक कई somethings की. लेकिन अगर यह तुम्हारे लिए सही है कुछ भी निष्कर्ष निकाला है कि एन बात करने के लिए. ... या नहीं.
इतना सब कुछ.
लेकिन हम से पहले का एहसास है कि फ्रायड एक पागल सा लग सकता है. क्योंकि अगर वह अपने सोफे पर झूठ बोल रहा था, और उसकी कहानी भी किया था, तुम्हें क्या लगता था?
वह पागल है!
यह मतलब नहीं की मानसिकता समझाने क्योंकि जो पृथ्वी पर लगता है कि तुम पागल नहीं हैं या करने का अधिकार है करता है? कोई नहीं!
लेकिन खुद को.
सफलता.
पी एस. अगर आपको पता है आप इस प्रणाली जीवन से कभी अलग नहीं कर सकता अराजकता के बाद अराजकता जीवन और जीवन के लिए आता है. यह जागरूकता eudaimonia के करीब है.
@ रजा: आप अपने व्यापक टिप्पणी है कि मैं पहचान करने के लिए धन्यवाद
प्रिय श्री डी ब्लाट,
आप अपने बहुत ही दिलचस्प कहानी के लिए धन्यवाद, यह मुझे कई विचार है कि मैं करने के लिए ध्यान देना चाहता हूँ याद दिलाता है.
लोकतंत्र? आम जनता के लिए शक्ति? मास जिम्मेदार हो सकता है?
शिक्षा में भी इतने में लोकतांत्रिक तरीके से शासित देशों कहा जाता है, जिम्मेदारी की भावना के लिए थोड़ा ध्यान. तुम एक सूचित वयस्क चुनाव कैसे पहुंच सकता हूं?
अंतिम यूरोपीय चुनाव परिणामों से पता चलता है कि दुर्भाग्य से वहाँ रहे हैं शायद ही किसी भी वास्तविक लोकतांत्रिक विकास हाल के दशकों में जगह ले ली है? क्या हम इस बदलाव? हम यह कैसे बदल सकता हूं? मैं बहुत दुखी हूँ जब मुझे लगता है कि लोकतंत्र में वर्तमान में मौजूद नहीं है और हम जाहिरा तौर पर काफी करने के लिए हो सकता है जहाँ हम कर रहे हैं धोखा दिया है खोजने के लिए सामान्य मनुष्य, जानने और नहीं, ऐतिहासिक जागरूकता के बिना मुश्किल बात बिना एक (!) वह व्यक्ति सामग्री पर भरोसा करते हैं कि बेचता है?
या मैं और अधिक सकारात्मक देखना चाहिए, की स्थापना के आदेश के खिलाफ वोट के रूप में वादे पर चालकों काम करने के लिए एक अपील के रूप में? एक समय था जब कुछ भी नहीं छिपा रहेगा लगता है के लिए एक फोन के रूप में, वास्तव में पता चलता है कि हम अब मिठाई चुनाव के समय में व्यक्त की बात में बह जा सकता है? ...
निष्ठा से तुम्हारा है,
Böhmer में चार्ल्स
Böhmer पर @ चार्ल्स: आप ठीक कह रहे हैं, लेकिन मैं फिर से और फिर क्योंकि pessimistisvch बुद्धिमान पुरुषों और महिलाओं को ही नहीं उठता हूँ: मंडेला, ओबामा, Weini आदि लेकिन इतना प्रभाव के साथ.
प्रिय श्री डी ब्लाट,
मुझे खुशी है कि हम एक देश में रहते हूँ और एक यूरोपीय जीवन, जहां लोकतंत्र
एक करने के लिए विकसित करना जारी मौका. रिस्की सफलता की गारंटी नहीं, परीक्षण और त्रुटि है, लेकिन किसी भी अन्य प्रणाली है कि मैं कल्पना कर सकता से बेहतर है. मैं अपनी पोस्ट को पढ़ने से प्यार है और अपने आप में यह लगता है.
निष्ठा से तुम्हारा,
Rapper Jildert
@: Jildert Rapper: आप अपने पुष्टि के लिए धन्यवाद, लेकिन हम अभी तक वहाँ नहीं कर रहे हैं. इसलिए जारी रखने के लिए
सवाल उठता है;
किस हद तक एक के लिए एकता और यह मानती है कि कैसे एक अधिनायकवादी दर्शन करने के लिए तेजी से चयन करने में सक्षम है.
एक स्पष्ट मन के साथ अपनी बुद्धि का प्रयोग करें.
बंद करो ... मत करो ... ... ..
उत्तर:
@ Nijland उत्तर: एक हमेशा के लिए एकता के लिए चुनते करने में सक्षम है, लेकिन अभ्यास अक्सर विफल रहता है. फिर भी, एकता के रूपों. देखो ओबामा ने क्या किया है या Mandeola
प्रिय पॉल,
खूबसूरती से गाया.
@ सफेद गुलाब: आप अपने समर्थन के लिए धन्यवाद!
ग्रेट, पॉल वर्णन है, तुम क्या अच्छी तरह से फिर से करना. इससे मुझे तुरंत हरमन Wijffels और इसी तरह से एक अद्भुत बोली के बारे में सोचना: "मैं हमारे समय के एक प्रमुख सामाजिक ताकत के रूप में व्यक्तिवाद पर विचार करें. लेकिन वहाँ कुछ लोगों को नुकसान का एक verloedering.Die की, पहलू के रूप में निश्चयीकरण जो गौर नहीं किया जाता है कि व्यक्तिवाद की संस्कृति में एक तार्किक अगले कदम के लिए पूरी जिम्मेदारी. मेरा विचार है विकास मूल रूप से चेतना के individualization है कि. इस दृष्टिकोण से यह तर्कसंगत लगता है कि यह भ्रष्ट आचरण और उदासीनता के लिए सुराग नहीं है. यह तर्कसंगत है. हरमन Wijffels (टाइम्स, 2 जून, 2007) है कि एक अधिक विकसित व्यक्तिगत जागरूकता पूरे के लिए जिम्मेदारी के अधिक से अधिक स्वीकृति के लिए सुराग "
निष्ठा से तुम्हारा है, Karin Sorbi
@ Karin Sorbi: आप अपने bevestigi9ng लिए धन्यवाद Karin है. हरमन समान तरंगदैर्ध्य spiritueloe पर वास्तव में है
प्रिय पॉल,
कितनी अच्छी तरह काम करता है लोकतंत्र का विषय "मुझे वर्षों के लिए मोहित. मैं खुद को एक क्लब ढांचे में काम कर रहा हूँ और इस तरह संघ, अंतिम निर्णय एक संगठन है जो संभावित रूप से करते हैं और अर्थ हो सकता है की एक कमजोर जलसेक की लोकतांत्रिक प्रकृति की वजह से यह एक बार से अधिक बनाते हैं.
कई मामलों में ऐसा है. एक भूरा रंग - - यदि किसी भी विचार आप या प्रस्ताव एक रंग की तरह दिखता है, तो आप वजन और बनाने सभी प्रस्तावित रंग के साथ मिश्रण है, और परिणाम के साथ तुलना की प्रक्रिया में प्रवेश करता था कुछ है कि कोई भी नहीं कहा है और कोई भी खुश इसके साथ. और सच में, मुझे कभी कभी निराश होते हैं.
आपका लेख मुझे सोचा और नए अंतर्दृष्टि के लिए अधिक भोजन देता है. तुम उस के लिए धन्यवाद.
Marieke Becking
बीबीए ('83-'86)
@ Marieke Bekking: यह KME को पढ़ा है कि तुम भी Marieke के बारे में सोचने की कृपा करता है
ईरान में स्थिति वास्तव में क्या सोचता है. मेरा पेट महसूस यह है कि विपक्ष समर्थित हो. मेरा अनुपात कहते हैं कि इस युवा लोकतंत्र में मूक बहुमत एक मिस्टी बंद समाज के पीछे छिपा है. क्या सच है?
एक लोकतंत्र, शिक्षा और लोगों का सशक्तिकरण में एक प्रमुख मुद्दा. कुछ स्वाभाविक रूप से सशक्त हैं दूसरों को एक धक्का की जरूरत है. सभी को (यदि सबसे अधिक नहीं) नहीं सक्रिय रूप से लोकतांत्रिक बहस में भाग लेंगे, यह एक अपने दैनिक जीवन की जब तक सही है नकारात्मक रूप से प्रभावित है. शेष तो अक्सर कभी कभी में से एक (नकारात्मक) सिद्धांतवादी कभी कभी स्वतंत्रता पर वापस जाएँ. समस्या यह है कि लोगों को स्पष्टता के लिए इच्छा है, जबकि मुझे लगता है कि कमजोरी एक परिपक्व लोकतंत्र में है.
रोनाल्ड Molendijk प्राचीन वातावरण में रहने के पीछे असली ताकत है
@ रोनाल्ड Molendijk: यह मुश्किल है कि एक और संस्कृति में लोकतंत्र का आकलन, अरबों निश्चित रूप से नहीं, क्योंकि यह मुख्य रूप से एक धार्मिक संघर्ष है
एक पतले से लिखा है, स्पष्ट और सुंदर टुकड़ा. यह सोचा के लिए खाना है.
@ जे वैन Vlijmen: अपनी टिप्पणी के लिए धन्यवाद
हाय पॉल. अच्छा लेख. क्या आप ईरान के हालात में जल्दी? 'मी जिज्ञासु तुम कैसे प्रतिक्रिया. GRT
अपने भतीजे Freek
@ Freek: ईरान एक धार्मिक संघर्ष जो मामला अधिक जटिल बना देता है: यह स्वतंत्रता और अल्लाह के लिए आज्ञाकारिता के बीच एक संघर्ष है