चुनावों पर आध्यात्मिक प्रतिबिंब


चुनाव हमारे पीछे हैं और एक फटे राजनीतिक परिदृश्य पीछे छोड़ दें. राजनीतिक ब्लॉक कटे किया गया है. इसका क्या मतलब है? यहाँ, अलग तरह के बारे में सोचा. मेरे लिए सवाल यह है कि वहाँ और अधिक आध्यात्मिक गहराई है.

क्या हमारे देश में अधिक है और हमारे लोगों के भविष्य के कल्याण के लिए अपनी जिम्मेदारी का एहसास हो गया? इस आकलन के लिए मापदंड क्या हैं? मतदाता स्पष्ट रूप से अधिक मुखर हो गया है, और अधिक महत्वपूर्ण है. इस वृद्धि की जागरूकता और भीतर की स्वतंत्रता की एक महत्वपूर्ण विशेषता है. मतदाताओं को अधिक जिम्मेदारी से पता चला है और करने के लिए नीचे बिजली के गढ़ों लेने के लिए सक्षम किया गया है.

सत्ता और संपत्ति की खोज, पैसे के लिए, दो एक आध्यात्मिक स्तर और एक राष्ट्र के कल्याण के लिए सबसे बड़ी बाधा हैं. यही चुनावों के लिए नीचे सत्ता की राजनीति आंसू कर पाए हैं इसलिए एक महान लाभ है. यह स्पष्ट है कि ईसाई पार्टियों, जो आध्यात्मिक प्रेरणा के पदाधिकारियों माना जाता है उसके गिर गया. सवाल सत्ता में उन है कि क्या भी उलझ ज्यादा है?

पैसे और बचत थे चर्चा का सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं था. धन और ऋण की चुकौती निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन केंद्रीय मुद्दा नहीं करता है. अंततः यह मानव भलाई के लिए मानव है. पैसा नहीं तो इसका अर्थ है अधिक से अधिक है, लेकिन अक्सर नीति पर प्रकाश डाला करने के उद्देश्य था. मुझे लगता है कि वहाँ आध्यात्मिक नवीन आविष्कारों के स्पष्ट संकेत थे, लेकिन वे विभिन्न दलों के बीच विभाजित किया गया. इस प्रकार उनके प्रभाव बहुत कमजोर था.

पहला सवाल हम एक राष्ट्र के रूप में जाना चाहते है, कि हमारे सामूहिक अच्छी तरह जा रहा है. यही जीवन का अर्थ और राज्य की अर्थ है. आध्यात्मिकता इसकी हमारे अस्तित्व के गहरे स्तर पर जीवन के बारे में है, हम सब एक संगत प्रपत्र और एक है. यह स्थिरता का आधार है. थोड़ा पार्टी घोषणापत्र में स्थिरता के बारे में बात की थी. स्थिरता प्रकृति के बारे में अभी बिजली नहीं है, लेकिन मुख्य रूप से एक आध्यात्मिक होने के रूप में मनुष्य की मानसिक स्थिरता द्वारा.

चुनाव में सर्वाधिक चर्चाओं के बारे में नहीं थे क्या हम मनुष्य के रूप में और के रूप में लोगों को होना चाहते हैं लेकिन हम है, विशेष रूप से अधिक पैसा, अधिक आय, और अधिक धन चाहते हैं. लेकिन हम क्या है हम आसानी से फिर से खो सकते हैं. तुम क्या कभी नहीं खो रहे हैं. स्थिरता बस है कि हम क्या कर रहे हैं मनुष्य के रूप में, परिवार के रूप में, एक लोगों के रूप में. यह हमारे अस्तित्व के गहरे स्तर पर एक व्यापक संदर्भ द्वारा समर्थित है.

पावर और धन लंबे समय में हमेशा तैयार हैं. केवल आध्यात्मिक बलों पकड़ और एक समुदाय को एक साथ पकड़ कर सकते हैं. प्लेटो एक शक्ति है कि विघटन और अराजकता की ओर जाता है के रूप में लोकतंत्र की शक्ति का वर्णन करता है. फिर एक दार्शनिक कौन रहता है और उसके स्तर के लिहाज से और लोगों का जुटना वापस करने के लिए सक्षम में सोचता है के लिए फोन आता है. हम गहन भावना के साथ एक राजनीतिक नेताओं की नई पीढ़ी है.

तरह का संबंध है,

पॉल डी ब्लाट
व्यापार आध्यात्मिकता के प्रोफेसर
Nyenrode व्यापार Universiteit
प्रो पॉल डी ब्लाट SJ
print deze column इस स्तंभ प्रिंट email deze column इस स्तंभ ईमेल

द्वारा इस स्तंभ भेजें:

  • Twitter
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Hyves
  • NuJIJ
  • eKudos
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites

23 टिप्पणियाँ

इस स्तंभ पर प्रतिक्रिया


  • 12 नवम्बर 2010
    प्रो डॉ. अगस्त जे Eick द्वारा permalink

    प्रिय श्री डी ब्लाट,

    अपने स्तंभ के जवाब में, मैं तुम्हें यह ध्यान करना एक फ़ाइल है कि आप चाह सकते हैं कि वहाँ गया था और अब है. , "को भूल नहीं करने के लिए नीचे बैठे रहना" यह सब के बारे में पिछले चुनाव में सरकार के गठन, क्रमशः के बाद है, लेकिन एक "कैबिनेट गठन की सुरंग के माध्यम से नई शुरुआत" आवश्यक नवाचार करने के लिए कि trumps मंजिल से सरकार की योजना है. उत्तरार्द्ध मैं "religiaal नागरिक" और एक नई सामाजिक व्यवस्था की बात करने के संबंध के बारे में एक अलग मुद्रा प्रणाली की वजह से आता है: रैखिक व्यवस्था सामाजिक प्रधानता भीतर अर्थव्यवस्था को बनाए रखना है अनुदान. फ़ाइल संदर्भ "फ़ाइल EGT" है.

    सार्वजनिक religiaal की आँखों में यह जो नवाचार के अंत में सुरंग में प्रकाश नहीं छुरा जारी रखा. "पुनरारंभ" विचार मूल्यों की आदमी की जागरूकता के लिए एक शक्तिशाली गर्भाधान के लिए जिस तरह वे कर रहे हैं बचाव है. इस "religiaal नागरिक 'की अवधारणा में शामिल है.

    मैं भविष्य कि और भी कम गुलाबी कटौती करने के लिए विनाशकारी है के बारे में अपनी चिंता हिस्सा कि इसके अलावा, मैं अपने सुझाव पर उठा कि responders एक दूसरे से प्रतिक्रिया करने के लिए होगा. फ़ाइल इतना आमंत्रित कर रही है "किसी को भी जो यह जा रहा चाहता है के लिए सौंप दिया." और वह पहली जगह में अपने आप के लिए चला जाता है.

    फ़ाइल EGT उपलब्ध दो संचलन में व्याख्यात्मक परिशिष्ट लेख को देखें:
    1. नीति "घंटे": सुरंग वी डी मंत्रिमंडल गठन को पुनरारंभ करें.
    2. "संपत्ति" अभिनव "AFTROEFWOORD".

    पहला लेख के बारे में एक "पूर्वव्यापी पूर्वावलोकन" है कि मैं पीछे छोड़ना होगा है.

    यह लोकतांत्रिक संस्कृति से परिचित लोकप्रिय जाएगा करने के लिए "बोतल से बाहर जिन्न" है, और इसे खाद के साथ इतना है कि सुरंग के अंत में इतिहास की ज़ुल्फ़, रोशनी जलाई है.

    भवदीय, "नागरिक religiaal" की ओर से

    अगस्त जे Eick द्वारा
    फोनों के लिए, EGT की आभासी मामलों के मंत्रालय
    पीओ 3034 बॉक्स, 3760 डीए Soest

    ================================================== ==========
    खोज पूर्वावलोकन
    पर
    नीति "घंटे": सुरंग वी डी मंत्रिमंडल गठन को पुनरारंभ करें.

    औसत पर, "सरकार गठन" के अर्थ में "सुरंग" की प्रस्तुति एक अजीब विकल्प है, लेकिन इस विकल्प का अजीब हाल के चुनाव, संबंधित ¬ शरीर मंत्रिमंडल गठन के बाद काठी समाज है.

    एक सुरंग एक स्वीकार करता है कि अंधेरा राजा और उम्मीद है कि यह के अंत में प्रकाश के भीतर.

    तपस्या अंधकार को नई सरकार द्वारा देश पर किए गए उपायों. "अजीब" विकल्प के बारे में अजीब बात काम नहीं है, लेकिन अधिक आश्चर्य की बात निराशा की वास्तविकता के विपरीत है.

    एक को चालू करने के लिए विरोधी संकट उपायों की बुराई चुकाने संकट की बुराई से बचने के लिए "कैबिनेट गठन की सुरंग के माध्यम से नई शुरुआत" है, लेकिन में "मिश्रित मजबूत रक्षा 'पर एक नए सिरे से प्रतिबिंब के साथ" बुराई आगे बढ़ना "के लिए कारण सार्वजनिक religiaal.
    .
    मंत्रिमंडल गठन के ऊपर मॉडल है पारिस्थितिकी व्याकरण, सामाजिक जीव की मूल भाषा के कामकाज के आधार पर विकसित करने के लिए सुरंग द्वारा relaunched. "पारिस्थितिकी ट्रांस व्याकरण पहचान" का नागरिक religiaal इतिहास. संदर्भ फ़ाइल EGT है.

    फ़ाइल EGT एकत्र, "प्रतीकात्मक वर्णों और संदर्भ" मार्गदर्शक की योजना बनाई relaunch दस्तावेज़ों में condenses. विशेष रूप से, एक EGT फ़ाइल दस्तावेज़ शीर्षक relaunch के आदर्श वाक्य को दर्शाता का वहन करती है: "/ मुसीबत नागरिक चर्चा Religiaal में नागरिक." उपशीर्षक पढ़ता है: "एक मेटा राजनीतिक अकथ्य बेचैनी के खिलाफ अस्तित्व की चिकित्सा."

    लोकतांत्रिक संकट के नागरिकों को नहीं कहा था? यही है, के भीतर एक वित्तीय संकट बन गया है कारण से संकट राजकुमार कोई बुराई नहीं पता है ", दूसरे शब्दों में" बदनाम "है" नागरिकों के नाटकीय दृश्य, अब सभी कर रहे है कि में कहते हैं ".

    religiaal नागरिक परिपत्र एक रेखीय सिस्टम अनुदान के लिए मौजूदा धन प्रणाली की "absolvatie" द्वारा उठाए गए है. " यह अभिनव aftroefwoord "absolvatie" नया प्राचीन धर्मों के लिए 'मोक्ष' की तुलना करने के लिए और के साथ नहीं है "पृथ्वी व्यापार (पैसा)."

    फ़ाइल EGT ट्रांस पूंजीवादी सामाजिक व्यवस्था है कि मौद्रिक प्रणाली के पुनर्गठन का एक परिणाम के रूप में उठता के लिए "पुनरारंभ" आयोजित करता है. नागरिक Religiaal नागरिकों और राजनीति के बीच की दूरी तक फैला है, और एक EGT मामलों के मंत्रालय के संवैधानिक मामले में एक EGT लोकलुभावनवाद संचालित है कि अपनी जिम्मेदारियों को "और लीनियर अनुदान योजना की स्थापना के प्रबंधन".

    चैनल्स आज के कई सामाजिक मुद्दों को आम समाधान के रूप में इस नए आदेश के लिए पथ पर EGT फ़ाइल और एक सार्वभौमिक religiaal समाज द्वारा चुनौती है कि वर्तमान युग में लगे नागरिक बनाना. निम्नलिखित अनुभागों पहले ही नामित किया गया है, और दूसरों को कैसे जनता religiaal के लिए "की भागीदारी के रूप में बदनामी में लाने के नागरिकों की हानि करने के लिए (religiaal नागरिक) 'लोकतंत्र उत्तर" "सहभागितापूर्ण लोकतंत्र में कॉल के आधार पर वैकल्पिक हैं:
    • वैश्वीकरण की धारा.
    • यूरोप खंड.
    • गरीबी प्वाइंट.
    • पर्यावरण की धारा.
    • वरिष्ठ धारा.
    • ऊर्जा खंड.
    • प्रवासन और एकता की धारा.
    • Ideologieënparagraaf.
    • मानक और मूल्य धारा.
    • नागरिकता खंड.

  • 1 सितम्बर 2010
    प्रो डा. Ardo डे Graaf permalink

    प्रिय पॉल,

    Politeia प्लेटो प्रसिद्ध पाठ गुफा की तरह है कि हर कोई छोटा सा टुकड़ा है कि "वह देखता है और समझता है पर निर्भर करता है में डालता है. इस गठन के सौंदर्य ठीक है कि यह गुफा पट्टी में है और जाहिरा तौर पर नाराज निकट आकर्षित कर सकते हैं!

    प्लेटो मेरी राय में मतलब है कि गुफा के निवासियों को एक दूसरे को "उनके" सच बताओ, और उनके हाथी के वर्णन में अंधा चाहिए. विपरीत सच है, हर शामिल या परोक्ष रूप से व्यक्ति को और अधिक अपने एक हाथी क्या है की खुद की समझ से जुड़ी रहती है. प्रतिबिंब दूरगामी पारित सिर्फ बातें की जरूरत है साझा करने के लिए weiig साथ एक व्यक्तिवादी समाज इंगित करता है. प्लेटो ने देखा कि अमीर, लेकिन दृढ़ता से विभाजित, Greca मैग्ना भी, और अधिक से अधिक पारस्परिक समझ और सामंजस्य के लिए बुलाया.

    आध्यात्मिकता नहीं, बल्कि एकजुटता का अहसास इस अर्थव्यवस्था के अस्तित्व के लिए गारंटी के लिए महत्वपूर्ण है. इससे पहले पर्यावरण आंदोलन अवधि, और भी गरम 'स्थिरता' अपहरण कर लिया.

  • 30 जुलाई 2010
    प्रो डा. Bouwman डिक permalink

    2010, 30 जुलाई
    प्रिय पॉल,
    (6 / 15) अपने लेखन पर मेरी परछाई नीचे चुनावों पर अपनी आध्यात्मिक प्रतिबिंब के बाद:
    तुम लिखने के लिए:
    - "मतदाता स्पष्ट रूप से मुखर हो गया है मुखर अधिक महत्वपूर्ण हो जाते हैं. इस वृद्धि की जागरूकता और भीतर की स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण विशेषता है. "
    मैं क्या देख रहा है कि मतदाता गैर गहरा शेड बन गया है. इस प्रकार की जागरूकता और आंतरिक स्वतंत्रता के विकास की डिग्री (विशेष रूप से आध्यात्मिक रूप से) मैं खुश नहीं होगा. इसके अलावा आश्चर्य है कि अगर मतदाता परिपक्व. मतदाताओं की मतदान के आकार इसलिए सबूत नहीं करता ..
    - "मतदाता बड़ी जिम्मेदारी से पता चला है और सत्ता के गढ़ों को सक्षम करने के लिए नीचे आंसू गया."
    नीचे एक क्रांति (आध्यात्मिक) आंसू शक्ति का गढ़ करने के लिए. 'सही के गठन में प्रवृत्तियों को देखो. यह वास्तव में क्लासिक कहानी आरोपित है, जिसमें पार्टी और पार्टी के राजनीतिक हितों और लोगों की नहीं कल्याण प्रबल.
    - "यह स्पष्ट है कि ईसाई पार्टियों, जो आध्यात्मिक प्रेरणा के पदाधिकारियों माना जाता है उसके गिर गया."
    यदि ईसाई पार्टियों (और मैं सीडीए के लिए पहली जगह में भी लगता है), आध्यात्मिक प्रेरणा के पदाधिकारियों, तो मुझे लगता है कि हम 'आध्यात्मिकता' को फिर से परिभाषित किया.
    - "सवाल है कि क्या उन पार्टियों enmeshed में बहुत अधिक शक्ति है."
    राजनीति "कुछ भी है लेकिन 'सत्ता के लिए खेल कभी नहीं रहा. नैतिक कारणों से जब यह सचमुच मायने रखती है, शायद ही कभी किया जाता है. वहाँ ईसाई कोई अपवाद पार्टियों रहे हैं.
    अपने अगले पैराग्राफ से मैं तुम्हारे साथ चलना .. ". शुक्रिया! "
    अंत में
    दूरदर्शी और जैविक सोच है कि क्या हम अपने समाज की संरचना के बारे में बात कर रहे हैं, हमारी शिक्षा या हमारे पारस्परिक संबंधों को सिर्फ 'बहुत दूर है. हम अस्थायी रूप से बक्से और वैचारिक सोच और रैखिक सोचा पैटर्न में एक साथ बंद कर दिया. जाहिर है, क्योंकि यह इतना आश्वस्त महसूस करता है. हम तो वास्तविक परिवर्तन से डरते हैं.
    निष्ठा से,
    डिक Bouwman
    आदमी

  • 2 जुलाई 2010
    प्रो डा. हेन de Vries Robles permalink

    प्रिय महोदय DeBlot,

    यह मुझे हर समय कितना अपने पाठकों के लिए महत्वपूर्ण होती हैं हमलों.
    उन्होंने मुझे onvoorstelbaaar तक कि बेतुकी बात निगल.

    कुछ अंक नाम को उजागर करने के लिए:

    ) 1 उद्धरण: "सत्ता और संपत्ति की खोज, पैसे के लिए, दो एक आध्यात्मिक स्तर और एक राष्ट्र के कल्याण के लिए सबसे बड़ी बाधा हैं."

    बिजली संपत्ति और धन के बिना, हम सीमाओं के पार यात्रा और हमारे लिए दुनिया के ज्ञान की जाँच के लिए प्राप्त करने में सक्षम नहीं होगा.

    यह हमेशा के लिए अमीर और पृथ्वी कि आध्यात्मिक मजबूत बनाने में मदद की है के शक्तिशाली. यह वित्तीय धन में है और जो आध्यात्मिक विकास वित्त पोषित किया जा सकता है. "Overproduction" और धन की कृपा से अन्य बातों के लिए जगह बनाई.

    एक राष्ट्र? राष्ट्रवादी सोच इंटरनेट के विकास के मर रहा है.
    और सौभाग्य से, बहुत जल्द नहीं पल एक.

    यह भी देश का कल्याण नहीं है, लेकिन मानव जाति का कल्याण है. क्या है कि पहली बार के लिए नेतृत्व में हम, दुनिया के इतिहास में कई असफल प्रयोगों में है, देख सकते हैं. सौभाग्य से, सबसे जहां शासनों व्यक्ति सभ्य दुनिया के इतिहास में राष्ट्र को देख बिना बलिदान है. और तुम इस तरह के "सामाजिक" pricipes रहे हैं? आप "डच नेशन" के लिए कि खोजने के लिए () के द्वारा लोगों का बलिदान किया जाना चाहिए होगा?

    उद्धरण: "पहले हम क्या एक राष्ट्र के रूप में चाहते हैं के प्रश्न शामिल है, कि हमारे सामूहिक अच्छी तरह जा रहा है. यही जीवन का अर्थ और राज्य की अर्थ है. "

    हमारे जीवन का अर्थ हम सामूहिक से विघटित?

    दूसरे शब्दों में, आप यहाँ एक तर्क जो प्रदर्शन रूप में गलत है और एक मानव केंद्रित पूरी तरह से अनैतिक दर्शन से भी साबित कर दिया मंज़ूर.

    और आप के लिए व्यापार के "आत्मा" सीधा करना चाहते हैं?
    या फिर लोगों को मानसिक रूप से करने के लिए कंपनी (/ सामूहिक) के लिए जीने के लिए तैयार कर सकता हूं?

    ) 2 उद्धरण: "पावर और धन लंबे समय में हमेशा तैयार हैं. केवल आध्यात्मिक बलों पकड़ और एक समुदाय को एक साथ पकड़ कर सकते हैं. प्लेटो एक शक्ति है कि विघटन और अराजकता की ओर जाता है के रूप में लोकतंत्र की शक्ति का वर्णन करता है. "

    स्थिरता सबसे हास्यास्पद है कि इन दिनों में शब्द गैर प्रयुक्त तर्क है.
    यह बंद करने के लिए दुनिया में किसी भी परिवर्तन को कट्टर रूढ़िवादी का तर्क है. प्राकृतिक शक्ति और धन के अलावा गिरावट और अंत में एक नया जुटना लगता है. लोकतंत्र की तरह.

    लेकिन यह है कि अराजकता के लिए नेतृत्व करेंगे. शायद प्लेटो के समय में. अराजकता तब होता है जब सरकार ने अपनी प्रतिष्ठा और शक्ति खो देता है.

    अधिक "टिकाऊ" मैं चिंग, परिवर्तन की पुस्तक है. ये एक बार विकसित और अभिनव और दुनिया में संक्रमण परिवर्तनों.
    प्रैक्टिकल के बारे में कैसे से बहुत पहले और सबक टिप्पणियों दुनिया काम करता है और लोगों के कार्य करते हैं. और इस तथ्य है कि केवल एक चीज है कि एक ही स्वभाव, सब कुछ परिवर्तनों के कानूनों के भीतर रहता है.

    यह कैसे दुनिया की जानी चाहिए की काल्पनिक सोच के विपरीत है.
    यहां तक ​​कि अगर यह बातें की सार के खिलाफ जाता है.
    मेरे विचार में एक शिशु, जो चारों ओर realitieit की सीमाओं के बारे में पता नहीं है की मूर्खतापूर्ण कल्पनाएँ.

    और अंत में, एक नए नेता के लिए कॉल ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....
    मैंने देखा भी नहीं जा रहा हूँ.

    या फिर वैसे भी.
    बस अपने अनुभव (शाब्दिक) रखने के लिए. कौन तुम मन में एक आदर्श के रूप में चाहते हैं?
    स्टालिन? (राजनीति purges)
    हिटलर? (जातीय सफाई)
    माओ? (सांस्कृतिक सफाई)
    कैनेडी? (आदर्शवादी युद्ध (/ सूअर वियतनाम की खाड़ी))

    करने के लिए कुछ "महान" के लिए फोन किया है.

    मैं उत्सुक हूँ.

    असल में नहीं. आप अधिनायकवादी शासन के एक अनैतिक दुनिया में बड़ा हुआ और सामाजिक सिद्धांतों इसे गले लगाती है के बारे में लगता है कि बिना स्वीकार्य है.

    बहुत बुरा है, लेकिन अफसोस.

    सादर,

    हेन de Vries Robles

  • 21 जून 2010
    प्रो डा. Schouten Ines permalink

    प्रिय पॉल,

    प्रतिक्रियाओं में भी अच्छा शब्द है,.

    इतिहास में इस विशेष समय में मंत्रिमंडल के गठन के लिए विभिन्न मील की सामग्री के बारे में कम है, बल्कि सही इरादा है, और "टीमवर्क" के बारे में जागरूकता की दिशा में प्रेरणा दृष्टिकोण.
    एक स्थान है जहाँ आप वास्तव में सुनने के लिए क्या महत्वपूर्ण है और क्यों दूसरे को देखने के लिए सम्मेलनों और एक दूसरे के लिए सबसे samenwerkingsinspiraties से बात करने को तैयार पार्टी में आंतरिक मतभेद की, सबसे बड़ी आसानी से उबरने और होना चाहता हूँ से सभी सामग्री (बाएं और दाएं पहलुओं के साथ ) बस बस से एक शक्तिशाली प्रोग्राम के रूप में!

    = अधिक सामग्री और सामग्री चाबी से ज्यादा महत्वपूर्ण तो = (आमतौर पर) मनोवृत्ति

    मैं Rutte, Halsema, Pechtold कोहेन और एक बहुत लचीला रवैया और उत्कृष्ट बुद्धि और भावना के साथ उन सभी, एक साथ एक बहुत ही अभिनव और फॉर्म प्रेरित सरकार डाल करने के लिए लगता है.

    Ines Schouten सेंट Maartenszee

  • 2010, 18 जून
    प्रो डा. Vonny Nuijten permalink

    आपको धन्यवाद पॉल. बहुत अच्छा! मैं पूरी तरह से संबंधित कर सकते हैं. यह मेरी राय में बहुत ज्यादा समाधान अल्पकालिक है, आत्म संवर्धन से और बड़ी तस्वीर को जोड़ने के बजाय सोचा. स्पष्ट शब्दों के लिए धन्यवाद.

    हार्ट सादर,
    Vonny Nuijten

  • 17 जून 2010
    प्रो डॉ. एरिक डी Waard permalink

    प्रिय श्री डी ब्लाट,
    ठीक है मैं क्या उन सत्य तुम हमेशा हमें देता है के लिए कह सकते हैं. मैं सिर्फ यह आनंद सकता है.

    लेकिन हमारे लोगों के बुनियादी मूल्यों के बारे में अपने विचारों के लिए प्रतिक्रियाओं के लिए मुझे आश्चर्य और मुझे कभी कभी एक गुस्से से कम करना जन्म देता है. क्योंकि वहाँ एक संकट की बात करते हैं और रास्ते से हम क्रम में बाहर आने का पालन है.

    मेरे उदाहरण में, वहाँ कोई संकट है. We houden onszelf voor het lapje door te zeggen dat we de dingen anders gaan doen om uit een crisis te geraken. Dat te zeggen geeft ons een idee van genezing, van krachtig leiderschap, maar het voelt uiteindelijk niet anders. Waar genezen we van? Wat doen we dan anders dan voorheen, voordat we ziek werden of voordat we in een crisis belandden?

    Nee, de essentie wordt niet gezien, de essentie dat intrinsiek spiritueel, eigen leiderschap en compassie voor elkaar het enige is dat ons gelukkig kan maken wordt niet gezien.

    We denken dat wanneer we de zaken goed regelen we kunnen ontkomen aan het gevoel wie we zijn, en ons kunnen laven aan het gevoel wat we zijn. Een kortstondige rush die ons uiteindelijk weer voor een situatie zal brengen die we dan crisis noemen.

    Maar het woord crisis betekent keerpunt, moment van echte verandering.

    Mijn vraag aan sommigen is dan ook: Heb je wel eens een crisis beleefd?, ja? gefeliciteerd, en wat heeft het je opgeleverd, wat heb je er van geleerd, hoeveel wijzer ben je geworden?

  • 16 June 2010
    Prof. Dr. Reza permalink

    प्रिय पॉल,

    मैं अपनी कहानी के साथ सहमत हूँ.

    उसके अराजकता साथ प्लेटो ... यह क्या है हार्मोनिक द्वैतवाद के लिए तुलनीय?
    सभी लोग बस एहसास है कि सब कुछ होश में है, और हम इस प्रकार यह बहुत आसान है बदलने के लिए आने के लिए है.

    प्रत्येक एक बदलाव जागरूकता निम्नानुसार है. यह संकट एक अच्छा उदाहरण है. हम कर रहे हैं हमें-मुझे आशा है कि कैसे जागरूक हम चाहते हैं या नहीं करना चाहिए. प्रत्येक व्यक्ति के व्यक्ति से सहमत हैं, अभी तक वहाँ कुछ है कि यह सुनिश्चित नहीं है कि मानवता है.

    संदेश इतना आसान है कि यह करने के लिए प्राप्त करने के लिए असंभव लगता है.
    असल में तुम क्या करने की जरूरत नहीं है. केवल एक चीज के लिए प्यार और अच्छाई से रहते है. कहानी एक का बताता है. एक. लाइट, भगवान, पिता, माँ और पिताजी, आदि

    एक की दुनिया में, वहाँ कोई द्वैतवाद है. वहाँ कोई नहीं आ रहा है और जा रहा है क्योंकि तुम हमेशा अल रहे हैं हम सभी जानते हैं पहले से ही वहाँ है कि यह केवल फिर से खोज करना चाहिए है. हम सीखने की जरूरत नहीं है. यह इरादा नहीं है और असंभव के रूप में नहीं के रूप में इसे प्यार से बनाया है. प्यार एक मूल्यांकन के अधीन नहीं है. वहाँ एक की दुनिया में नहीं मान रहे हैं.

    तुम और मैं और दूसरों है कि एक का हिस्सा हैं और हम एक कि में योगदान. तो हम क्या थे नहीं कर रहे हैं, और जीने की जाएगी. जो भी होता है या किसी को क्या कहते हैं.
    एक भगवान या दुनिया या प्रकाश की दुनिया की दुनिया. कोई बात नहीं है नाम क्या है आप एक दुनिया एक रहे हैं.

    आप जीवन में पैदा हुए थे. इस का हिस्सा होने की तरह है. जब तुम पैदा हुए थे तुम एक हिस्सा थे. जब आप योगदान दे रहे थे. शुरुआत में यह ज्यादा नहीं है. आमतौर पर पूर्ण डायपर. बाद में, आप अब भी जारी रखो. संक्षेप में योगदान सब कुछ है कि आप की जरूरत की प्रवृत्ति दृष्टिकोण नहीं है या आप कि एक योगदान करते हैं कि चाहिए. योगदान गुणा लेकिन साझा नहीं करना चाहिए. यदि आप अपने शेयर भी बढ़ा. यह अजीब लेकिन सच है.

    यह सामग्री को समान रूप से वितरित किया जा चीज़ें प्रदान करना है क्योंकि वहाँ एक बराबर में विभाजित विश्व जैसी कोई चीज है इरादा नहीं है. हर कोई एक ही गया है. उद्देश्य के लिए दुनिया के एक बहाल है. पुरुषों की दुनिया है.
    अब यह समझने में अधिक आसान है कि जब आप किसी को मारने या चोट, आप वास्तव में अपने आप को मारने के लिए या चोट लगी है. इसलिए कह रही है. तुम क्या नहीं चाहते हैं ... कि ..

    भगवान, हम इसे बदलने के लिए और शायद हम शब्द से जीना चाहिए सकता है. हम सभी देखते हैं, जीवन कर सकते हैं और सब कुछ है कि हम नहीं देख सकते हैं जीवन है. सभी 'खाली' जीवन है. या भगवान. तो जो लोग कहते हैं कि भगवान हर जगह है, कह रही है जिंदगी हर जगह है.

    कह एक पत्थर विभाजन और तुम मुझे के रूप में ऊपर वर्णित जिक्र मिलेगा. हवा, बारिश, सूर्य, बर्फ, सब कुछ जीवन या भगवान है.

    अगर आपको पता है कि सब कुछ जीवित है और यह जानकर कि आप जीवन पता है, आप के लिए होने के लिए पीड़ित हैं लेकिन जीना जीवन नहीं कर पा रहे हैं. जीवन पूर्वनिर्धारित है. ऐसा इसलिए है क्योंकि सब कुछ पहले से ही वहाँ है. कुछ भी नहीं बना है. सब कुछ है.
    इसलिए याद है.
    तुम सीखना या नहीं कर सकते. वह व्यर्थ है. कम से कम व्यर्थ, यह वास्तव में ऊर्जा व्यर्थ है. जिंदगी का प्रयोग करें. और ज़िंदगी तुम हो.

    वृत्त दौर फिर से है. जीवन एक चक्र है. एक तीन आयामी. एक क्षेत्र.
    क्या होता है जब आप एक चक्र kwadrateert है के सवाल का जवाब नहीं है. अकेला चलो अगर हम एक वर्ग गेंद है. तुम एक छोटे से कल्पना के साथ कल्पना कर सकते हैं कि (अनंत) के केंद्र के लिए बाहरी किनारों खींच. क्षेत्र ही में बदल जाता है और वापस परिलक्षित. यह अपने आप में रहता है. क्षेत्र का यह केंद्र की शर्तें, जीरो प्वाइंट फील्ड की तुलना में हो सकता है. Akashic फील्ड. संकट बिंदु. पश्चाताप. जन्म. मौतें. पुनर्जन्म. च्वाइस. सब कुछ.

    यह कोई आश्चर्य क्या होता फायदा नहीं है. यह सिर्फ अल होता समय क्यों मौजूद नहीं है. समय से हम रहते हैं नगण्य है जब समय सीमा को लेकर बड़ा धमाका किया था के साथ तुलना में. वहाँ सिर्फ एक ही समय है.

    हमेशा. तुम हमेशा रहे हैं. तुम हमेशा अब में रहना होगा. इसलिए अब आप अपने आप के प्यार के लिए देखो और अगर तुम क्या पूछना नहीं वास्तव में जरूरत है राज्य उठेगा कर सकते हैं. किंगडम देखा जा सकता है. लेकिन राजा नहीं!

    कि तुम हो!

  • 15 June 2010
    Prof. Dr. Gert permalink

    हाँ, यह महान है, एक या अधिक वास्तविक spirtuele नेताओं होगा. लेकिन यह है कि पूरी कहानी नहीं है. यह हम नहीं कर रहे हैं. क्योंकि यह लोगों की जागरूकता का विकास करना शामिल है. जागरूकता और रहना नेताओं के बिना जंगल में रो spirtuele. , मैं में दिलचस्प बातों के बारे में पढ़ा http://www.spirituelepolitiek.web-log.nl .
    निम्नलिखित को शामिल करें.
    .
    "क्या आप और है कि कर सकते हैं राजनीति के माध्यम से और आप राजनीति के माध्यम से प्रोत्साहित करना चाहिए वास्तव में हासिल करना चाहते कर सकते हैं? Balkenende 2007-2010 का उदाहरण मान कहानी अंततः सामूहिक वास्तव में नहीं "उतरा" है लोगों के दिलों में?
    .
    यदि आप पहले से ही तो करना चाहते हैं आप 'जीवन' के लिए एक राजनीतिक नेता की जरूरत होगी. हर बार चलता है कि तथाकथित तत्काल मामलों के पीछे एक अंतर्निहित ब्याज या कारण. तो अपनी नाक से परे लग रही है, और प्रत्येक फैली कि. प्रकाश और प्यार में.
    इस दुनिया में और प्रकाश प्यार में और 'ज्ञान' का जवाब से 'नेताओं' की आवश्यकता है. तो नहीं "बोझ" (और) अपने 'अहं' (उन pesky "मैं" जो हमेशा के लिए आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा है).
    जो "प्रकाश और प्रेम" है कि वे इसलिए कर रहे हैं (राजनीतिक) दुनिया dualitei और ध्रुवीकरण रखने में सक्षम. यह शांति, संतुलन और खुद को असुरक्षित और तैयार करने के लिए और देने के लिए शीर्षकों में सक्षम बनाने के लिए खुला प्यार से 'बुद्धिमान' लोगों के लिए कहता है. इसके अलावा फीडबैक प्रदान करना. इस खुले रवैये से दर्पण, संकेत में देखना चाहता हूँ के लिए, और उन्हें लेने के लिए सीखना चाहता हूँ.
    केवल इस तरह एक 'पूर्ववर्ती' राजनीति, जहां अभूतपूर्व शक्तियों और बलों को काम पर हैं, जब लोग पकड़े गए तो जल्द ही की दुनिया में अपनी पकड़.
    .
    हमारे देश में दस लाख से अधिक 16 लोगों को रहता है. प्रत्येक अद्वितीय व्यक्ति. चेतना के विभिन्न चरणों में सब. वहाँ एक को 'कहते हैं तो यह कर सकते हैं "नुस्खा नहीं है. यदि आप चाहते हैं आप सभी की अलग अलग तरीकों से लोगों को अपने विकास में जाने में अपील करने के लिए.
    इससे भी महत्वपूर्ण बात, हर व्यक्ति स्वतंत्र है और खुद के लिए वहाँ रहना होगा अपने भीतर की सजा से या कार्रवाई में नहीं डाल दिया. यह बिल्कुल कुछ भी नहीं "चाहिए".
    और पिछले नहीं बल्कि कम से कम, हम पुल, धक्का और ब्रह्मांडीय प्रणाली में बातें कई प्रकाश वर्ष केवल प्राकृतिक रूप से प्रकट करना पर tug है?

    अंत में इस संबंध में गेस्टबुक लोग और आत्मा से एक संदेश है कि यह मेरे लिए अपील की. इसलिए मैं इसे यहाँ integrally जगह.

    Robert , 09-06-2010 01:58
    “Ik geloof zeker dat jullie heel andere ideeën hebben dan de gevestigde politiek. Mijn ervaring is alleen dat je niet bewust wordt door iets van buitenaf. Je wordt je alleen maar bewust door jezelf aan te gaan, van binnen. Bewust zijn van de wereld om je heen komt uit het bewustzijn vanuit je Zelf. Maar dan moet je wel eerst je Zelf ZIJN en dat houdt uiteindelijk in dat je uit je hoofd moet zien te komen en in je Zelf. Dan ben je in de eenheid en ervaar je dingen energetisch, wat de enige manier is om bewust te zijn want dat gaat over verbinding.Die verbinding is dus energetisch en daarvoor moet je eerst zelf weer heel worden. Bewustzijn houdt in dat je het zelf kunt voelen en dat gaat wederom over energie. In dualiteit is er geen energie maar emotie, energie die stil staat, en zelfs dat wordt onderdrukt. Uit eigen ervaringen kan ik dan zeggen dat je juist daardoor verstard blijft. Dus moet eerst die verstarring weer los gemaakt worden en de eenheid herstelt worden om weer te kunnen voelen.”
    “Om dat te bereiken moet een mens door zijn eigen angsten en emoties heen gaan zodat zijn energie weer gaat stromen. DAT kan alleen maar IN de mens ontwikkelen en dat is de weg van de ziel.”
    “Het enige wat de buitenwereld doet is mij spiegelen en triggeren zodat ik door dingen heen kan gaan. En dat is de enige manier. Je kunt mensen niet bewust maken want bewust zijn is zelf ervaren. Je kunt mensen van alles vertellen maar als ze het zich niet bewust zijn voelen ze het zelf niet. Dan blijven het alleen maar woorden.”

    Robert , 09-06-2010 02:35
    “Politiek is niet in staat iets op te lossen. Er zijn ook geen oplossingen, er zijn alleen maar ontwikkelingen die ergens naartoe leiden. Als je iets wilt oplossen maak je ergens een einde aan en dat kan niet want ontwikkelingen moeten blijven door gaan om niet stil komen te staan.”"

  • 15 June 2010
    Prof. Dr. Francis permalink

    hear, hear

  • 15 June 2010
    Prof. Dr. Rob Droog permalink

    प्रिय श्री ब्लाट और पाठकों ...

    पैसा सिर्फ ऊर्जा ऊर्जा, आप प्रस्ताव में चीजें रख सकते हैं ना? इस आंदोलन के प्यार, रचनात्मक या विनाशकारी भी चाहे ... कि पैसे "" जो कुछ भी कहा जाता है ऊर्जा बनाता है, पैसा है ... जो लोग कोर्स appropriating प्रतिबद्ध हैं, क्या उनके उद्देश्यों के अनुसार यह सभी बनाता है और पैसे के उपयोग का कारण बनता है प्रकाश या अंधेरे ...

    और शक्ति सिर्फ कुछ है कि नपुंसकता और / या इनकार या परिणाम के रूप में कहीं होता नहीं है? सब कुछ आप खुद और उनके रंग से संबंधित है.

    मैं मानना ​​है कि इन कोर्ट पर केवल दो खिलाड़ियों, वासना, लालच और दुर्भाग्य से बहुत जोरदार नीदरलैंड, डच आदिम मूर्खता में प्रतिनिधित्व की तरह ही ... मैदान पर खिलाड़ी हैं. मैं उन्हें देखने के रूप में एक आध्यात्मिक जागरूकता या विकास के लिए बाधाओं, ठोकरें खाते हुए चल ब्लॉकों में जो लोग बीमार मंशा से काम पाने के लिए भाग लेने से बनते हैं. पैसा और शक्ति जबरदस्त है कि सेना विश्व शांति, विश्व खाद्य, दुनिया स्वतंत्रता की दिशा में होना बहुत अच्छी तरह से इस्तेमाल किया जा सकता. ... कर सकते हैं लेकिन अफसोस ... .. ऐसा कुछ भी नहीं ....

    आध्यात्मिक जागरूकता धर्म नहीं का उपयोग करें या राजनीति हो सकता होगा. कि हो सकता है यदि वह लंबी हो ... धर्म और राजनीति है क्योंकि वहाँ लोग हैं जो सत्ता और पैसे की तलाश है और धर्म के माध्यम से राजनीति और व्यापक रूप से उपलब्ध है, और फिर आप यह कर सकते हैं और आप oerdom हो सकता है (अपने बकवास के साथ होना चाहिए Balkenende हैं उदाहरण के लिए दवा शर्ट, carpool लेन सितारा, HSL, आदि आदि आदि) के विकासकर्ता, यहाँ तक कि यौन पूरी तरह से कटौती (याजकों और pastors जो अपराधों के बच्चे हैं), भी अनुमति दी. धर्म और राजनीति में अक्सर यह काफी बेवकूफ बेकार की बातें कर रहे लोगों का एक बहुत कुछ मिल जाए, और फिर एक बार किसी से वह अद्भुत और प्रेरणादायक नए विचारों के साथ से आता है या फिर वह खामोश होने की संभावना है ....

    एन मेरे अनुभव आध्यात्मिक जागृति मतदाताओं को क्या पता चला है में लगभग कोई भूमिका निभाता है. अधिकांश मतदाता अभी कार्यक्रम और कुछ राजनीतिक शनि जहां वे खड़े आंकड़े का पाखंड कर रहे हैं. तो वे एक चुनते हैं, तो एक अलग कहानी है, एक अलग रंग है ... लेकिन नवीकरण क्योंकि प्रणाली ही रहता है जो व्यवस्था संचालित करने और बनाए रखने की मंशा शामिल है, हो नहीं होगा. असल में कुछ नहीं बदला है ....

    यही आध्यात्मिक जागृति पहले से ही चल रहा है बस आप वास्तव में आध्यात्मिकता को एकीकृत करने के लिए चाहता हूँ अंत में आप कुछ भी बलात्कार से स्थायी है कि समझने के लिए, जारी रहती है बंधन से कुछ नहीं होगा लाभ आधार वास्तविक बदलाव के लिए प्रदान करता है के लिए नहीं. और इसलिए जगाना समय के रास्ते राजनीति और धर्म से बाहर बने होने के रूप में अच्छी तरह से है कि बिजली का एक बार बुर्जों और वह ठीक है दो तरह से आध्यात्मिक जागृति के लिए ठोकरें खाते हुए चल ब्लॉकों ...

    यह कभी भी नहीं तो, हाँ, कि जब सत्ता दोलनों, अन्य सम्मोहक बात बिना गैर लाभ, बिना किसी को राजनीति में या किसी धार्मिक गढ़ में अंततः रखना चाहते नहीं होगा विल "समाप्त हो जाती है" नहीं, क्योंकि वह या वह चाहता है लेकिन क्योंकि जीवन की निरंतरता उसे ड्रॉप या उसे वहाँ अहंकार से नहीं बल्कि आत्मा से ... .. और तब सावधान किया है कि वहाँ एक और उन बेवकूफों की एक जी की Volkert के रूप में नहीं है शूटिंग शुरू होता है ... कौन जानता है .... यह हो सकता है कि या राजनीति में आध्यात्मिकता धर्म मिलने सका ....

    रोब ड्राई

  • 15 June 2010

    प्रिय पॉल,

    मैं अपने कॉलम हर बार पढ़ने का आनंद लें, और यह मेरे नए विचारों पर देखने का एक अलग दृष्टिकोण से इस तरह की बातें करने के लिए, डाल दिया.
    अपने चुनाव के बारे में आशावान टुकड़ा के साथ, मैं असहमत हैं, लेकिन सुखद.
    बेशक मैं एक ऐसे समाज में जो हम प्रत्येक रहे हैं एक दूसरे के लिए जिम्मेदार है और जो सत्ता में शोषण के लिए नेतृत्व नहीं करता, लेकिन एक ऐसी दुनिया में जहां हर खुशी के लिए एक हिस्सा है के लिए उपलब्ध है इच्छा.
    चुनावों का मेरा अवलोकन, चुनाव और अधिक (और महसूस) सोच लोगों का परिणाम नहीं करेगा. मैं नहीं बल्कि विपरीत करने के लिए कहने के लिए इच्छुक हूँ.
    इसके अलावा इस चुनाव काफी हद तक मीडिया और मास कम्युनिकेशन का नतीजा है. परिणाम की एक विशेषता यह है कि एक छवि बनाई है, उदाहरण के लिए एक अच्छे प्रदर्शन के साथ एक राजनीतिज्ञ, बेहतर झगड़नेवाला, बेहतर मार्गदर्शन दे सकते हैं.
    यह मेरा अनुभव है कि आमतौर पर विपरीत सच है.

    नेतृत्व की इस छवि को मिथकों और 'अच्छे नेता' सक्रिय बारे में विश्वासों की एक संख्या हैं. दुर्भाग्य से, यह बहुत कम या विश्लेषण उठाया.

    मुझे बस संक्षिप्त: वहाँ मेरे लिए बहुत सारे राजनेता सत्ता के लिए बाहर है, और नहीं पर्याप्त समाज की सेवा पर, लोग.
    सुखदायक, मुझे लगता है कि रॉबर्ट Greenleaf की और उस दृष्टि से इस संसद के प्रत्येक सदस्य के लिए और प्रबुद्ध पढ़ने के फार्म कैबिनेट के लिए किया जाएगा. और यह वहाँ नहीं है, जो भी इसके बारे में सोचा है, लेकिन है कि इस पर काम किया.
    दुर्भाग्य से, यह इसलिए नेतृत्व के लिए एक विरोधाभास बना है, क्योंकि नेतृत्व कुछ क्योंकि एक कुछ और ही कहता है कभी नहीं!

    तरह का संबंध है,
    Eckart

  • 15 June 2010
    Prof. Dr. Ben permalink

    प्रिय पॉल,

    Met hetgeen je beschrijft ben ik het hard(t)grondig eens.
    Geld en macht zouden niet het doel moeten zijn, maar een vreedzame samenleving, waarbij het materiële nivo van ondergeschikt belang zou moeten zijn.
    Dank voor je wijze woorden, wat vast staat is, dat Nederland gezien de relatieve aardverschuiving bij de verkiezingen rijp is voor verandering en dat is zeker een winstpunt.
    तरह का संबंध है,
    Ben

  • 15 June 2010

    Verregaand eens met uw analyse van de lectorale (aard) verschuivingen die we meemaakten ; ik maak u er op attent dat de partij waarop ik stemde en waar ik ook lid van ben : de partij voor Mens en Spirit precies in haar uitgangspunten heeft staan , wat u ook aangeeft —
    Helaas is zij in het media Geweld te weinig zichtbaar geworden en gebleken ; ruim 26.200 kiezesr brachten hun stem uit – niet genoeg voor een zetel ; maar we gaan door – Wellicht kunt u ook uw invloed aanwenden…

    cfr http://www.mensenspirit.nl

    Alle Goeds

    Vr. Groet vanuit Zaltbommel

    drs Joep Beliën

  • 15 June 2010

    Mooi schrijven. Er is idd veel veranderd sinds de kiezer heeft gesproken maar of de gekozen partijen dat ook hebben begrepen durf ik te betwijfelen.
    Rutte houdt wijselijk zijn kaarten op de borst, Wilders rampt op zijn tam-tam om het CDA te lokken en de mannenbroeders van de SGP hebben nog voor er überhaupt is van een akkoord ligt al hun gedoogsteun uitgesproken.
    Wat willen wij als samenleving? Ik vind dat een interessante vraag waar ik met mezelf hele filosofische gesprekken over zou kunnen voeren want het is een vraag die me al jaren intrigeert. Wat willen wij als samenleving voor de toekomst van onszelf, ons land en onze kinderen.
    Het antwoord moet ik u helaas schuldig blijven, ik heb voor mezelf nooit geweten wat ik wilde en dat is nog steeds zo. Wat ik wel weet is dat het compleet anders zal moeten maar hoe daar kan ik dus geen antwoord opgeven.
    Ik kan wel zeggen meer duurzaam, milieu bewust en dergelijke maar dat zijn slechts holle woorden die vaak worden gebezigt door politici en die mi kant noch wal raken omdat ze veel te vaag zijn. We zullen het dus allemaal gaan zien wat het wordt, ik kan niet meer doen dat vertrouwen op spirit. ♥

  • 15 जून 2010
    प्रो Dr. Ad de Regt permalink

    Beste meneer de Blot,

    Verfrissend dat u in het problematische resultaat van de verkeizing het hoopgevende element van de afbrokkeling van machtsblokken ziet. Hoe pijnlijk crises en chaos ook zijn soms/vaak? blijkt dit het proces te zijn waaruit vernieuwing voortkomt. Of zoals het boeddhisme zegt “In verwarring daagt wijsheid”. Nu maar hopen dat voldoende mensen zich bewust worden dat verwarring de situatie is waarin we leven. En vervolgens dat visionaire leiders (Harteveld) nodig zijn. Dat kan de inspiratie van Jezus zijn (Wierda) maar gelukkig zijn er in deze tijd daarnaast vele andere bronnen beschikbaar. Laten we in synergie daarvan kracht zoeken.

  • 15 June 2010
    Prof. Dr. Matthijs Vermoolen permalink

    Geld lijkt van middel tot doel verworden. Maar geld is doelloos als het niet ergens voor wordt gebruikt. Oppotten van geld, of speculatie op het bewegen van geldstromen, voegt helemaal niets zivols toe. Het wordt tijd dat er naast het bestaande op welvaart gerichte systeem een systeem ontstaat waarbij welzijn door de overheid als stuurinformatie gaat worden gebruikt. En dat hierover een duidelijke visie wordt gevormd en verantwoording wordt afgelegd. Wat willen we met goede zorg, veiligheid ed. nu echt bereiken? En hoe gaat de minister-president ons tijdens zijn wekelijkse interview uitleggen wat de vorderingen zijn, in plaats van alleen te reageren op de waan(zin) van de dag.

  • 15 June 2010
    Prof. Dr. Judith permalink

    प्रिय पॉल,
    dank je wel voor je wijsheid. Zoals altijd inspireer je mij opnieuw. Dank je wel voor alles wat jij neerzet in onze wereld. Ik ben dankbaar dat ik dat nu een paar keer van dichtbij mee mocht maken.
    तरह का संबंध है,
    Judith van Beers

  • 15 June 2010
    Prof. Dr. marcel harteveld permalink

    Hallo Paul,

    ये सच बात है कि शब्द हैं. हम एक असली बंद किया जा रहा पाठ्यक्रम मानव से जो दूरदर्शी नेता की जरूरत है. सामग्री है नहीं क्या सच में मामलों. सारहीन अंतरिक्ष दी जा सकती है. यह उन दोनों के बीच संतुलन है कि मायने रखती है और बनाता है एक अंतर है.
    कैसे महत्वपूर्ण यह मंदी के साथ काम है केवल धन हो सकता है न ही मकसद है कि.
    बहुत भूख कमला को बदलने की अनुमति दी है. और देखो क्या उभर रहे हैं. हम जोड़ लिया है. यह खुलासा हो सकता है.

    मार्सेल

  • 15 जून 2010

    Beste meneer de Blot,

    Uiteraard ben ik het weer met u eens. Of het nu om de politiek gaat, het bedrijfsleven of de mini-organisatie, het gezin dus. Steeds vertroebelt geld de beweegredenen van de mens. Men heeft zich afhankelijk gemaakt van dit element maar zeker ook van de wet. Wat See & Act in de praktijk uitdraagt is dat men zelf weer de regie in eigen handen neemt, uiteraard ondersteund door wet & geld. En niet andersom, want daar is het mijns inziens misgegaan. Er werd voor de verkiezingen constant gesproken over de zwevende kiezer. Is het niet zo dat juist de kiezer weet wat hij wil, maar de politiek zweeft?
    Vriendelijke groet uit het zuiden,
    Meitie van den Bosch.

  • 15 June 2010
    Prof. डा. हंस Kalff permalink

    प्रिय पॉल,

    नई सरकार के लिए समाधान अभी भी दूर है ontieglijk.
    लोकतंत्र का मतलब है कि किसी को भी कहीं समूह की अनुमति दी है. तो हम अत्यंत नीदरलैंड में विभाजित हैं. हम मुश्किल समय में रहते हैं (जैसा कि हर कोई हमेशा कहता है, लेकिन अलग है कि.
    सबसे अच्छा समाधान एक व्यापार कार्यालय, जो आदेश में चीजों को डाल सकते है. राजनीतिक ताकतों एक कदम वापस ले लेना चाहिए. उनकी इच्छाओं नहीं या मुश्किल को दोहराने के लिए कर रहे हैं.
    संकट विशेषज्ञों ने मुझे संबोधित किया जाना चाहिए राजनीतिक hotheads द्वारा नहीं.

    खैर हम कैसे इसे समाप्त होता है देखने के लिए करेंगे, लेकिन एक त्वरित परिणाम पर भरोसा नहीं
    सुदूर से
    हंस Kalff

  • 15 June 2010

    Mee eens dat macht een groot struikelblok is voor spirituele vernieuwing en dat ook de christelijke partijen wel eens in macht verstrikt konden zijn geraakt. Juist jl. zondag heb ik deze thematiek besproken in een toespraak in http://www.vianova-amsterdam.nl . De vraag is natuurlijk wel waar je dan je inspiratie voor een nieuwe spiritualiteit en een nieuwe manier van leiding geven vandaan haalt. Zelf heb ik jl. zondag gewezen op Jezus Christus.

    15 June 2010

    De kiezer heeft gesproken, de kiezer heeft gelijk.
    De professor heeft gesproken, de professor heeft gelijk.
    Jammer, dat de professor niet vooraf aan de verkiezingen gehoord is.
    Het gaat niet alleen om de vraag wie we willen zijn, en niet wat we willen hebben.
    Het gaat nog meer om de vraag, hoe zorgen we dat die spirituele inspiratie weerklank krijgt in het politieke debat van vandaag.
    Hoe laten we los wat we hebben?



"आपके मेरे कॉलम क्या प्रतिक्रिया अन्य पाठकों, प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद की ओर जाता है आप एक दूसरे पर प्रतिक्रिया कर सकते हैं यह मुझे एक एहसान होगा दुर्भाग्य से मैं सभी टिप्पणियों का जवाब नहीं दे सकता कि आप अपनी रुचि के लिए धन्यवाद...." - पॉल डी ब्लाट

Ontvang email bij nieuwe reacties op deze column via een RSS feed

ध्यान दें: आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. एक से अधिक लिंक के साथ प्रतिक्रियाओं पहले जांचा जाएगा. Link alleen naar relevante sites. Gebruik uw reactie niet voor commercie.

Ontvang email bij nieuwe reacties op deze column via een RSS feed