हमारी पूरी नीति को एक प्रश्न के द्वारा निर्धारित किया जा रहा है: क्या यह लागत? चाहे वह है यूरोप की एकता शिक्षा या देखभाल के बारे में है, तो, सब कुछ तेजी से "क्या यह खर्च होंगे" सवाल से निर्धारित होता है. एक ताजा उदाहरण योजना है, जो और संघ के नियंत्रण की एकता को नुकसान का एक विखंडन की ओर जाता है क्योंकि समस्या है कितना खर्चा आता है.
पॉल कॉलम पुरालेख
Cutback - आतंक का एक स्रोत
वहाँ सभी चाबियाँ में आतंक के लिए अर्थव्यवस्था की वजह से सुनना है. यूरोप के दौरान वे इस स्थिति को संभाल नहीं पता है. ऐसा लगता है जैसे बचत जीवन और मौत के बारे में है. एक वित्तीय दृष्टिकोण से, यह सच हो सकता है और स्थिति निराशाजनक वास्तव में प्रकट हो. Substantively क्योंकि वहाँ कोई स्पष्ट विचार है. भौतिक दुनिया के विकास और विघटन पर ध्यान केंद्रित द्वारा परिभाषा है. जीवन और मृत्यु. सत्यापित नहीं किया जा. एक अराजक प्रक्रिया के रूप में.
संकट में यूरोप
सुर्खियों में यूरोपीय संकट से भरे हुए हैं. कई बैंकों के लिए तनाव परीक्षण से मिलने की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते. वे जरूरत के समय में हाथ पर पर्याप्त पैसा है. वह यूरोप बीमार, बीमार, जब प्रविष्टियाँ बनाता है. फिर भी एक तरफा संदेश. आर्थिक दृष्टि से यूरोप बीमार है, लेकिन अर्थव्यवस्था है हमेशा बीमार जब एकतरफा लागू होता है. एकतरफा या कुछ और पर ध्यान केंद्रित आवेदन बीमारी पैदा कर सकता है. करने के लिए एकतरफा आप खाना ले, हमेशा लोगों को बीमार बना. आजादी के लिए कोई जगह नहीं के साथ, तरफा अनुशासन एक परिवार की बीमारी है.
अनिश्चितता
वर्तमान सरकार द्वारा प्रस्तावित कटौती मौलिक पेश कर रहे हैं. परिणाम के रूप में कट्टरपंथी हैं, क्योंकि कोई भी सुरक्षा के बारे में अधिक है. कोई भी अपनी नौकरी की गारंटी है या वे रख सकते हैं, या वे लागत को कवर करने और कमाने एक जीवित कर सकते हैं प्रदान कर सकते हैं.
यूनानी आघात
आर्थिक नाटक है कि ग्रीस में कुछ समय के लिए खत्म हो गया, मीडिया में एक गर्म विषय बनी हुई है. बहुत अलग समूहों में हुई बहस के दौरान आपस में मिलना, नहीं अक्सर हालांकि जागरूक वास्तव में क्या चल रहा है. वहाँ एक राष्ट्र के दिवालियापन के बारे में बात है, अगर यह एक या पकड़े नहीं लाभ उन्मुख थे. एक लोगों को दिवालिया नहीं जा सकते.
स्थिरता एक बहुत लेता है
एनआरसी 8 जनवरी को, मैं उत्तेजक लेख पढ़ा "स्थायी सार्वजनिक खरीद महंगा है और कुछ नहीं करता है." सरकार द्वारा सतत खरीद के माहौल और अपने पद के लिए एक भारी डॉलर के प्रशासन और कार्यान्वयन की लागत पर लाखों के सैकड़ों के साथ, हानि के लिए कोई भी महत्वपूर्ण योगदान को दर्शाता है. नीति भी नवीनता को रोकता है और अनुचित प्रतिस्पर्धा के लिए जाता है. दुर्भाग्य से, यह हकीकत है. क्या इसका मतलब है कि स्थिरता एक बुरा नीति है? यह निष्कर्ष स्पष्ट लगता है, लेकिन यह केवल "टिकाऊ" की खरीद, जो स्थायित्व के बारे में बात नहीं करते हैं पर लागू होता है.
यह अच्छी तरह से किया जा रहा है और न सिर्फ पैसा है
मैं पहली जगह में सभी पाठकों बधाई देने के लिए मेरे लेख, मेरा बहुत अफसोस है जो मैं हमेशा ठीक से कोई प्रतिक्रिया नहीं करते में बहुत रुचि के लिए धन्यवाद, क्योंकि आज के दिन केवल 24 घंटे है. मुझे आशा है कि आप इस बात को समझ और एक दूसरे से बात कर रखने के लिए और एक दूसरे को प्रेरित करते हैं. आपके उत्साह निश्चित रूप से मेरे लिए एक बड़ी मदद है.
यह पैसे के बारे में हमेशा
हम चुनाव के तनाव में रहते हैं. चर्चा मुख्यतः तपस्या का प्रभुत्व है. यह पैसे के बारे में हमेशा है. राजनीति पैसे की तानाशाही के आसपास विशेष रूप से चलता रहता है और हम एक उपयुक्त नियामक ढांचा तानाशाही रक्षा करके हमारी लोकतांत्रिक सोच की कोशिश करो. यह पैटर्न बहुत पुराना है.
वहाँ वास्तव में वसूली है?
नवीकरण हमेशा होता है लोग. इंटरनेशनल बैंक, आईएमएफ, हमें देता संकट से उबरने के लिए उम्मीद है क्योंकि विश्व अर्थव्यवस्था ठीक हो रही है. लेकिन वहाँ वास्तव में वसूली है? मुझे शक है. वहाँ वास्तव में है नवीनता, लेकिन प्रयासों को आर्थिक मशीन है कि मनुष्य एक मशीन हिस्सा है नवीनीकृत चल रहे हैं. हमारी आर्थिक प्रणाली और नवाचारों के जाहिरा तौर पर खाते में सब कुछ ले रही है लेकिन यह बिल्कुल गलत है.
बचत उद्योग के लिए एक सुनहरा समय
वित्तीय संकट के बाद हम एक राजनीतिक संकट में हैं. यहाँ शैतानों चक्र शुरू होता है. वसूली फिर से वित्तीय प्रणाली है, जो संकट का कारण है ठीक से मांग की है. वहाँ अब एक अलग ही महंगी प्रणाली, अर्थात् तपस्या पर अटक लेबल है. अब अन्य एजेंसियों को फायदा होगा. वहाँ व्यापार के लिए मितव्ययिता के स्वर्ण युग को तोड़ने.





