Dalam krisis saat ini adalah kebutuhan kemanusiaan yang lebih dalam bisnis lagi meningkatkan kesadaran. Dengan nama yang berbeda dicari untuk inovasi, spiritualitas dan bisnis, tanggung jawab sosial perusahaan, yang berarti, bisnis eko, kepemimpinan hamba, dll
Kewirausahaan bertujuan juga untuk tanggung jawab sosial yang lebih besar bagi orang-orang. Mereka semakin menyadari bahwa kesejahteraan manusia. Kesenjangan sering lebar antara kaya dan miskin di sini, tetapi masalah terbesar, meskipun tidak selalu disebutkan secara eksplisit. Untuk itu, kami di Belanda terlalu baik.
Di tingkat internasional, berulang kali meminta perhatian terhadap kemiskinan di dunia. Panggilan untuk sesuatu yang harus dilakukan dalam bisnis juga menjadi kuat, tetapi dalam prakteknya tidak banyak yang terjadi. Mengejutkan adalah bahwa sering kali negara-negara berkembang terkaya mengalami kemiskinan terbesar. Kekayaan di negara-negara tetap sayangnya sering terbatas pada sekelompok kecil elite.
Rasa sakit kemiskinan jauh dari tempat tidur saya dan tidak mudah menembus ke dalam kesadaran kita. Namun, usaha kecil banyak membantu untuk melakukan dan untungnya terlalu banyak terjadi. Beberapa acara yang tampaknya kecil dan sementara kadang-kadang dapat memperkuat kesadaran kita akan realitas ini tidak manusiawi.
Dalam Parool 15 Mei saya membaca sebuah cerita yang mendalam, berjudul: "Mereka gila karena ketakutan, mereka jumper Obat." Anak laki-laki melompat dari dari flat ketika polisi menyerang. Lebih baik mati daripada harus dideportasi tampaknya dipahami, tetapi Ghana Pastor Tom Marfo dari Bijlmer menjelaskan: "Orang-orang takut polisi. Mengapa orang melompat ke akal sehat? Mereka gila karena ketakutan. Takut deportasi. otak Belanda tidak dapat mengerti. Anda harus bayangkan: keluarga menjual seluruh aset dan salah satu orang muda mereka bisa pergi ke barat. Mereka bekerja di sini tujuh hari seminggu untuk mata pencaharian keluarga mereka. Semua harapan dan semua kesalahan terletak pada keluarga besarnya. Bayangkan apa itu berarti bahwa dia kembali hanya dengan pakaian yang dikenakannya. Daripada mati, yang terhormat. Mereka datang dari kemiskinan yang tak terbayangkan, hanya harapan untuk membuat di sini. Kemudian mereka menyeret hal terburuk yang bisa terjadi. Mereka di sini kepada orang lain hidup. Mereka tidak melompat untuk polisi, mereka melompat orang uitzetting.Hoeveel mempertaruhkan hidup mereka kapal terbalik? Kesempatan kematian adalah 95% dan belum mereka datang. Hal ini hanya mimpi mereka untuk masa depan "
Apa solusinya? Mereka datang kurang mereka membantu mengurangi kemiskinan di negara mereka sendiri. Yang tampaknya mustahil tetapi pengusaha penting untuk pendekatan skala kecil dalam memerangi kemiskinan. Mereka dapat menciptakan hubungan dan jaringan kemanusiaan dan keberanian untuk memberi diri sesuatu untuk dilakukan. Itulah yang bertanggung jawab kewirausahaan.
| Salam, Paul de Blot Bisnis profesor Spiritualitas Nyenrode Universiteit Bisnis |  |
 Cetak kolom ini |  email kolom ini |
Dear Paulus,
Kita akan hidup melalui hidup kita untuk memperkaya pengalaman lebih untuk digunakan sebagai manusia.
Terperangkap dalam sistem lebih sama, kita "miskin" dan melihat bagaimana ukuran manusia menghilang.
Hope mata air abadi. Untungnya, kita melihat kepemimpinan yang baru dan telah menempatkan sistem yang bersangkutan.
Dalam waktu, kami manajemen risiko dan pertukaran gambar untuk inovasi dan bertanggung jawab (rantai) manajemen.
kuliah tamu Anda pada DMA tahun lalu telah memberikan kontribusi untuk status saya dan bonus sebagai imbalan untuk itu.
Aku ingin kau tahu ini, tapi tema tersebut ke dalam blog Anda tampaknya saya link bagus.
Sebagai pengusaha saya mencoba untuk membantu organisasi dengan bisnis yang berkelanjutan.
Hal ini tidak mudah, terutama saat ini, tapi rasanya begitu banyak 'kaya'.
Saya ingin bicara lebih jauh dengan Anda pergi, jika hanya untuk koleksi pesawat Anda untuk menyelesaikan.
Hormat kami.
Albert Jourdan
Alobert @ Jourdan: terima kasih atas dukungan Anda. Saya senang yang diperkuat dengan itu. Untuk pesawat terbang yang seperti aku selalu disarankan, ini adalah hobi saya
Dear Paulus,
Banyak pikir kita masih baik di Belanda. Namun, kemiskinan meningkat, terutama dalam hal simpati. Kemiskinan di Belanda dibandingkan dengan kemiskinan di negara-negara berkembang. Apakah perbandingan ini adalah nyata? Di sini harus memenuhi tugas yang sangat banyak dan standar hidup yang lebih mahal. Rasanya mustahil untuk membandingkan ini dengan, kecuali salah satu dari Belanda ingin membuat negara berkembang.
Saya sendiri telah mengalami bahwa perkerasan harus dikejar, komitmen bahwa akan ada hak untuk hidup, baik di pemerintahan, dan oleh otoritas kesehatan. kegiatan Kompetitif dipromosikan, ini dapat menyebabkan kerjasama sama sekali?
Hal ini benar-benar menakjubkan apa yang harus berjuang memberikan tikus sesama?
Ergo lebih banyak orang bekerja atau diharuskan untuk bertahan sebagai sukarelawan di Maddness (Membuat Hari yang berbeda) dengan benar. Apakah ini mungkin melibatkan beberapa tanggung jawab untuk kehidupan (sosial)?
Kekuasaan dan uang menentukan kebijakan dan dengan demikian bertanggung jawab atas rasa sakit dan penderitaan, yang banyak orang lain hidup. Anyway, saya tahu bahwa banyak orang lain, termasuk saya sendiri, ingin kehidupan yang lebih baik dan ini juga bisa belajar untuk memberi. Orang tidak perlu menjadi cara terbaik untuk mana-mana dari yang terbaik dalam diri mereka untuk belajar bagaimana untuk hidup. Sayangnya, ini semakin disusutkan.
Jika seseorang ingin belajar, saya telah membantu banyak pertanyaan tentang arti.
Selama bertahun-tahun Saya telah melatih orang lain di akhir kehidupan dan juga tentang pertanyaan tentang makna hidup.
Percayalah, itu benar-benar menyenangkan bila Anda hanya bisa menjadi diri mereka sendiri dan harus belajar untuk berada di pelayanan mereka manusia sendiri dan sesama. Bahkan manfaat sosial ekonomi.
Walaupun saya tidak berarti belajar, aku tahu sekarang apa yang menyakiti paling. Ketidakpercayaan dan diamortisasi untuk berpartisipasi dalam kehidupan publik.
Saya menyambut perhatian Anda terhadap masalah ini. Ayo melawan dinding banyak.
Pengalaman saya dan logika kadang-kadang dianggap sebagai delusional.
Hal ini apa itu.
Dengan salam yang ramah dan jujur
@ White Rose: Terima kasih atas pengalaman Anda. Ini tentang pengalaman
Ya, Sosial Perusahaan tidak hanya layak. Hal ini al
Kedua konsep tersebut, menurut definisi, terkait erat. Anda tidak dapat memiliki salah satu tanpa yang lain. Sekarang hanya banyak mikro, tingkat lokal atau regional. Tentang genangan air besar di sekitar tiba-tiba keras dan membuang segala macam tubuh yang ini adalah untuk Anda untuk menetap, tapi sepertinya membutuhkan kontak langsung sering tidak ditawarkan. Ada juga kebutuhan untuk meningkatkan transparansi organisasi tersebut, dengan krisis kredit, dan lain-lain dalam pikiran, yang sering tidak tersedia. Ada beberapa Ambil yang diatur di bawah tanggung jawab sosial perusahaan, bahkan di benua yang berbeda. Dan pengusaha dalam pesawat dan pengetahuan dan keterampilan dan berbagi sumber daya. Kelompok terbesar dari pengusaha dan perusahaan adalah bijaksana untuk global proyek kewirausahaan sosial sampai internasional lebih mudah, lebih transparan, dapat dipercaya dan di atas lebih langsung. Perkembangan ini pasti akan datang karena peningkatan kesadaran persatuan. Seperti biasa, para pelopor yang membuka jalan dan memimpin jalan. Biarkan mereka terutama di matahari terbenam. Menetapkan contoh yang baik untuk diikuti.
@ Kloeute JW: Anda benar JW. Lakukan dengan contoh Anda
Dear Mr Blot,
Thanks lagi untuk kolom indah Anda. Sebagai relawan di salah satu kabupaten termiskin di Bogota, Kolombia, kesenjangan antara kaya dan miskin tidak persis dekat dengan tempat tidur saya, saya berencana untuk terus melakukannya di samping pekerjaan saya sebagai konsultan. Di kabupaten ini ada kemiskinan dan kekerasan, orang-orang yang tinggal di sini sebagian besar pengungsi, banyak memiliki hubungan dengan gerilyawan atau paramiliter. Hal ini juga membuat situasi bencana.
Dan di sinilah perbedaan yang dibuat oleh pelaku bisnis dan arah masuk dan pengembangan kewirausahaan, sayangnya terjadi sesuatu yang terlalu sedikit. LSM sering bekerja masih didasarkan pada amal, "memberi untuk memberi," yang dalam jangka panjang, tidak berpengaruh banyak. Berikan orang ikan dan ia makan untuk satu hari, mengajar dia untuk ikan dan ia makan untuk seumur hidupnya. Tentu saja ada lagi dua sisi, beberapa waktu anak-anak di sekolah tempat saya bekerja siang dan sarapan karena mereka berbeda dengan perut kosong di kelas akan berlaku apa yang mereka tidak merasa baik dan substansi pilih.
Di sini saya bekerja dengan orang tua dalam lokakarya tentang pengembangan diri, terutama dalam menanggapi penganiayaan perempuan dan pemuda (15-16 tahun) dalam workshop tentang kewirausahaan, kreativitas dan inovasi. Untungnya, itu perusahaan semakin lebih dan LSM pada cara yang lebih berkelanjutan tema ini sedang berjalan, ada keluarga yang telah memperoleh manfaat dari fasilitas ini dan sekarang mereka dapat mendukung diri mereka sendiri oleh perusahaan mereka sendiri. Namun, masih ada keluarga yang mengambil keuntungan dari segala sesuatu yang ditawarkan, tetapi bukan dari kemiskinan mereka. Sebagian besar itu ada hubungannya dengan sikap masyarakat, jika mereka adalah korban situasi, apakah mereka menerima hal ini dan mereka menemukan jalan keluar?
Sayangnya ini adalah sebanyak "ekstra" kegiatan, selain kegiatan bisnis, dan tidak terintegrasi dalam nilai perusahaan. Bisnis yang membagi-bagikan hadiah, mengambil gambar untuk surat kabar, dan menghilang lagi. Namun hal ini akan semakin banyak yang berkontribusi terhadap pengembangan, bahan sekolah, lokakarya dalam musik dan seni (kreativitas).
Singkatnya, kita akan arah yang benar tetapi masih banyak yang harus dilakukan dan banyak untuk memperbaiki.
Hormat kami,
Inge de Dreu
@ Inge de Dreu: Saya menyambut Anda optimisme Inge, keep it up
Dear Paulus,
Sosial perusahaan layak?
Saya rasa tidak. Karena budaya tidak begitu disatukan. Kompetisi yang baik yang mereka katakan. Dalam pengalaman saya, persaingan mengarah ke keserakahan. Persaingan adalah berjuang untuk yang terbaik dan inginkan. Jika Anda tidak menyelamatkan dunia tahu di mana pecundang dan pemenang. Ini merupakan konsekuensi logis, saya percaya bahwa kompetisi merupakan salah satu yang kehilangan. Pengalaman kami adalah bahwa lebih lemah.
Yang lebih lemah 'hilang' sehingga membiarkan dia. Dia dikatakan tidak memecahkan masalah ini. Menyingkirkan mereka.
Aku kadang-kadang bertanya apa perbedaan antara mengatakan "Pergilah dan memperbanyak" dan perkataan "membagi dan Bersatu". Jawabannya adalah bahwa yang pertama adalah tentang reproduksi dan yang kedua tentang uang.
"Pergilah dan kalikan" menyiratkan bahwa Anda dapat membuat sesuatu yang lebih.
"Bersatu dan membagi" berarti sebaliknya.
Tapi jika Anda dapat berbagi lagi. Ini adalah ramah dan adil. Kami berdua atau semua sama. Sebanyak atau sedikit.
Yang terakhir adalah untuk kita.
"Pergilah dan memperbanyak" adalah kebalikan 'sama' sebagai Bersatu dan distribusi.
Pergi dan kalikan sama dengan bersatu. Jika Anda telah membawa Anda lebih banyak. Itu sama dengan perkalian. Tetapi jika Anda mengalikan atau membagi apa-apa. Anda hanya mendapatkan lebih. Jika hanya ada satu faktor yang berlaku, memperbanyak, selalu ada faktor lain yang kurang.
Dalam masyarakat adalah faktor yang mendapat sedikit lebih klub elit. Yang berkembang biak pada orang lain sudah kembali. Karena 'kunci' didasarkan pada model kompetitif. Jadi hanya ada akan didistribusikan adalah kunci di mata saya salah. satu ini memiliki lebih dari yang lain. (Apakah prinsip sangat tua dan belajar). Tapi itu adalah sama seperti alam, kehidupan ini berjalan.
Itu karena klub elit memiliki uang paling banyak. Bank-bank mungkin. Bank yang terkuat di dunia. Mereka membuat atau merusak bisnis. Tampaknya bank harus menentukan operator untuk bergabung dengan klub elit. Anda melihat bahwa politik dan bank-bank bersama dan tanpa satu sama lain.
Uang itu bahwa ia awalnya hanya untuk pemerataan inpompten keseimbangan. Saldo itu berdiri pada nol. Meskipun saldo nol, kelompok itu menaruh tangan sama besarnya. Tapi karena ada uang kelompok kaya terpaksa kembali dipompa 'kembali' seharusnya. Hasil ... orang kaya hanya lewat miskin. Masyarakat miskin yang tidak miskin dan kelompok miskin lebih besar. Orang kaya sekarang dapat membuat lebih banyak uang pada yang lebih besar (MADE) lengan kelompok. Untuk kaya tentu saja tidak bisa mendistribusikan apa-apa. 100% uang yang harus lebih alami. Mereka berpikir bahwa hanya bisa kalikan jika hanya orang kaya. Mereka mencari satu sama lain. Mereka bersatu. Happy! Tapi mereka berbagi selain 50-50. Orang kaya ingin 100% sehingga di atas, menjadi 0%. Dan kemudian kita-yang 100% - memang memiliki .... miskin
Anda berada di tangan yang baik! Trust dalam politik. Selamat datang Paternalisme tersebut.
Ayah dari anak membuka pakaiannya.
Pertanyaan tentang apa yang kami lakukan adalah alam dan sosial kontribusi ke negara-negara dunia ketiga.
Selama kita 'contoh' memberikan penafsiran kita membagi, sehingga akan dunia ikuti. Jangan terkejut jika tetap.
C'est la Vie!
Rezza @: Anda benar Rezza. CSR tidak layak tapi mirip target setidaknya tidak tenggelam lebih lanjut