Dalam krisis saat ini adalah kebutuhan untuk kemanusiaan lebih dalam bisnis lebih sadar lagi. Di bawah nama yang berbeda dicari untuk pembaharuan, sebagai spiritualitas bisnis, tanggung jawab sosial, signifikansi, bisnis ekologi, kepemimpinan yang melayani, dll
Kewirausahaan juga bertujuan untuk memastikan tanggung jawab sosial yang lebih besar bagi manusia. Hal ini diakui semakin bahwa kesejahteraan manusia. Kesenjangan sering lebar antara kaya dan miskin di sini disebut masalah terbesar, meskipun tidak selalu eksplisit disebutkan. Oleh karena itu kita di Belanda terlalu baik.
Pada tingkat internasional berulang kali menarik perhatian pada kemiskinan di dunia. Panggilan sesuatu untuk dilakukan dalam bisnis juga menjadi lebih kuat, tetapi dalam prakteknya tidak banyak terjadi. Perlu dicatat bahwa sering kali negara berkembang terkaya yang menderita kemiskinan terbesar. Kekayaan di negara-negara tetap sayangnya terbatas pada sekelompok kecil elite.
Rasa sakit pedih kemiskinan jauh dari tempat tidur dan tidak menembus dengan mudah ke dalam kesadaran kita. Namun, dapat membantu perusahaan kecil untuk melakukan banyak hal dan untungnya terjadi terlalu banyak. Sebuah peristiwa sepertinya tidak penting dan sementara beberapa kadang-kadang bisa lebih kuat kesadaran kita akan realitas ini tidak manusiawi.
Dalam Parool dari 15 Mei saya membaca sebuah cerita radikal dalam, berjudul: "Mereka gila karena rasa takut, yang jumper." Seorang anak obat melompat off dari datar ketika polisi menyerbu. Lebih baik mati daripada dideportasi tampaknya tidak bisa dimengerti, tetapi pendeta Ghana Tom Marfo dari Bijlmer itu menjelaskan, "Orang-orang takut polisi. Mengapa orang dengan melompat akal sehat? Mereka gila karena ketakutan. Takut dideportasi. Otak Belanda tidak dapat mengerti. Anda harus bayangkan: keluarga menjual semua harta sehingga salah satu pemuda mereka bisa pergi ke barat. Mereka bekerja di sini tujuh hari seminggu untuk mata pencaharian keluarga mereka. Semua harapan dan utang semua keluarga besar terletak pada dirinya. Bayangkan apa itu berarti bahwa ia kembali dengan hanya pakaian dia memakai. Daripada mati, yang terhormat. Mereka datang dari kemiskinan yang tak terbayangkan, satu-satunya harapan adalah untuk membuat di sini. Maka hal ekspansi terburuk yang bisa terjadi pada mereka. Mereka berada di sini agar orang lain hidup. Mereka tidak melompat ke polisi, mereka melompat untuk orang uitzetting.Hoeveel mempertaruhkan hidup mereka di perahu kapseizende? Kemungkinan mati adalah 95% dan masih mereka datang. Adalah impian mereka hanya untuk masa depan "
Apa solusinya? Mereka datang kurang mereka membantu mengurangi kemiskinan di negara mereka sendiri. Yang tampaknya hal yang mustahil, tetapi pengusaha adalah penting untuk pendekatan skala kecil dalam memerangi kemiskinan. Mereka dapat menciptakan hubungan dan jaringan belas kasih dan keberanian untuk membuat diriku sesuatu untuk dilakukan. Itulah yang kewirausahaan yang bertanggung jawab.
| Hormat kami, Paul de Blot Profesor Spiritualitas Bisnis Nyenrode Bisnis Universiteit |  |
 mencetak kolom ini |  email kolom ini |
Sayang Paulus,
Kami akan menjalani hidup kita lebih banyak acara yang akan digunakan untuk pengayaan sebagai manusia.
Terjebak dalam suatu sistem lebih sama, kita adalah 'miskin' dan melihat seberapa jauh ukuran manusia menghilang.
Berharap mata air abadi. Untungnya, kita melihat kepemimpinan baru dan telah menempatkan sistem yang bersangkutan.
Pada waktunya kita akan risiko pertukaran manajemen dan gambar untuk inovasi dan bertanggung jawab (rantai) manajemen.
Kuliah tamu Anda di DMA tahun lalu telah memberikan kontribusi terhadap status saya dan bonus dalam pertukaran untuk menjadi.
Saya ingin memberitahu Anda ini sudah, tapi tema-tema di blog Anda tampak bagi saya koneksi bagus.
Sebagai pengusaha saya sekarang mencoba untuk membantu organisasi untuk CSR.
Hal ini tidak mudah, terutama saat ini, tapi rasanya begitu banyak 'kaya'.
Saya ingin berbicara lebih jauh dengan Anda, meskipun itu hanya untuk melengkapi koleksi pesawat Anda.
Hormat kami.
Albert Jourdan
@ Alobert Jourdan: terima kasih atas dukungan Anda. Saya senang yang diperkuat olehnya. Untuk pesawat terbang seperti saya selalu merekomendasikan, itu hobi saya
Sayang Paulus,
Banyak berpikir bahwa kita masih memiliki di Belanda. Kemiskinan meningkat, bagaimanapun, khususnya dalam hal kasih sayang. Kemiskinan di Belanda dibandingkan dengan kemiskinan di negara berkembang. Apakah perbandingan ini adalah nyata? Di sini harus memenuhi tugas sangat banyak dan standar yang lebih mahal dari yang hidup. Sepertinya saya tidak mungkin untuk membandingkan ini, kecuali salah satu dari Belanda ingin membuat negara berkembang.
Saya sendiri telah mengalami bahwa pengerasan harus dikejar, komitmen yang tidak lagi diperlukan, baik untuk di-negara, dan oleh otoritas kesehatan. Kegiatan kompetitif dipromosikan, hal ini dapat menyebabkan kerjasama sama sekali?
Sungguh luar biasa apa tempur bersedia bekerja orang lain harus membuat?
Ergo semakin banyak orang sibuk yang masih hidup atau yang diperlukan untuk menjadi sukarelawan di maddnes (membuat hari yang berbeda) kunjungan. Dari jumlah ini akan ada beberapa tanggung jawab terhadap kehidupan (sosial)?
Kekuasaan dan uang menentukan kebijakan dan karena itu tidak bertanggung jawab atas rasa sakit dan penderitaan, yang banyak orang lain hidup. Anyway, saya tahu bahwa banyak orang lain, termasuk saya, kehidupan yang lebih baik dan ini juga perlu belajar untuk memberi. Satu tidak perlu menjadi cara terbaik ke mana-mana dari yang terbaik dalam diri mereka sendiri untuk belajar untuk hidup. Sayangnya, hal ini semakin disusutkan.
Jika seseorang ingin belajar, saya telah membantu banyak orang berkaitan dengan pertanyaan makna.
Selama bertahun-tahun saya juga melatih orang pada akhir kehidupan dan juga tentang pertanyaan tentang makna kehidupan.
Percayalah, itu benar-benar baik ketika Anda bisa menjadi diri mereka sendiri dan harus belajar untuk berada di layanan sendiri dan sesama manusia mereka. Bahkan manfaat sosial ekonomi.
Meskipun saya tidak berarti belajar, saya tahu sekarang apa yang paling menyakitkan. Ketidakpercayaan dan diamortisasi untuk berpartisipasi dalam kehidupan kesejahteraan masyarakat.
Saya senang dengan perhatian Anda terhadap masalah ini. Datang melawan banyak dinding.
Pengalaman saya dan pikiran kadang-kadang dianggap sebagai delusi.
Ini adalah apa itu.
Dengan ucapan ramah dan jujur
@ White Rose: Terima kasih atas pengalaman Anda. Ini tentang pengalaman
Ya, Enterprise Sosial tidak hanya layak. Hal ini sudah di tempat
Kedua konsep ini, menurut definisi, terkait erat. Ini tidak dapat memiliki satu tanpa yang lainnya. Sekarang hanya terjadi banyak di tingkat mikro lokal atau regional. Tentang genangan air besar tiba-tiba menjadi lebih keras dan melemparkan segala macam benda yang ingin mengaturnya untuk Anda, tetapi ada sepertinya perlu lebih banyak kontak langsung yang sering tidak ditawarkan. Ada juga kebutuhan yang meningkat untuk transparansi organisasi ini, dengan krisis kredit dll dalam pikiran, yang sering tidak ditawarkan. Ada beberapa Ingen masuk akal di mana tanggung jawab sosial perusahaan, bahkan di benua yang berbeda. Dan pengusaha pada bidang dan pengetahuan dan keahlian mereka dan berbagi sumber daya. Kelompok terbesar dari pengusaha dan perusahaan berhati-hati dengan proyek-proyek hingga kewirausahaan sosial global internasional lebih mudah, lebih transparan, dapat diandalkan dan di atas lebih langsung. Perkembangan ini pasti akan datang karena kesadaran yang tumbuh dari persatuan. Seperti biasa, para perintis yang membuka jalan dan menunjukkan jalan. Biarkan mereka terutama di matahari terbenam. Contoh baik untuk diikuti.
@ Jan Willem Kloeute: Anda benar Jan Willem. Lakukan dengan contoh
Dear Mr Blot,
Thanks lagi untuk kolom besar Anda. Sebagai relawan di salah satu daerah termiskin di Bogota, Kolombia, kesenjangan antara kaya dan miskin tidak tepat jauh dari tempat tidur saya, saya berencana untuk terus melakukannya di samping pekerjaan saya sebagai konsultan. Di kabupaten ini ada kemiskinan dan kekerasan, orang-orang yang tinggal di sini sebagian besar pengungsi, banyak memiliki hubungan dengan gerilyawan atau paramiliter. Ini juga termasuk situasi bencana.
Dan tepat di sini adalah perbedaan yang dibuat oleh perusahaan dan arah penyisipan dan pengembangan kewirausahaan, sesuatu yang sayangnya terjadi terlalu sedikit. LSM sering bekerja masih didasarkan pada amal, "memberi untuk memberi," yang tidak banyak efek jangka panjang. Beri seseorang ikan dan ia memiliki makanan untuk sehari, mengajarkan dia untuk ikan dan ia memiliki makanan untuk seluruh hidupnya. Tentu saja, di sini lagi dua sisi itu, sejak beberapa waktu anak-anak di sekolah tempat saya bekerja siang dan sarapan, karena mereka dinyatakan perut kosong di kelas akan pergi, untuk apa efek mereka tidak enak badan dan tidak mengambil debu.
Di sini saya bekerja dengan orang tua dalam lokakarya tentang pengembangan diri, khususnya dalam menanggapi penganiayaan terhadap perempuan, dan pemuda (15-16 tahun) dalam workshop tentang kewirausahaan, kreativitas dan inovasi. Untungnya, hal itu terjadi lebih dan lebih bahwa perusahaan dan LSM pada cara yang lebih berkelanjutan dengan tema-tema mulai bekerja, ada keluarga yang telah memperoleh manfaat dari fasilitas dan pemeliharaannya sekarang dapat menyediakan untuk bisnis mereka sendiri. Namun, masih ada keluarga yang mengambil keuntungan dari segala sesuatu yang ditawarkan, tetapi bukan dari kemiskinan mereka. Sebagian besar itu ada hubungannya dengan sikap orang-orang jika mereka adalah korban dari situasi, apakah mereka menerima ini dan mereka menemukan cara untuk keluar?
Sayangnya, banyak dipandang sebagai suatu kegiatan 'ekstra', di samping kegiatan bisnis, dan tidak terintegrasi dalam nilai perusahaan. Perusahaan yang membagi-bagikan hadiah, mengambil gambar untuk surat kabar, dan kemudian menghilang lagi. Nah ini akan semakin banyak hal yang berkontribusi terhadap pengembangan, materi pendidikan, lokakarya dalam musik dan gambar (kreativitas).
Singkatnya, kita akan ke arah yang benar namun masih banyak yang harus dilakukan dan banyak untuk memperbaiki.
Hormat kami,
Inge de Dreu
@ Inge de Dreu: Saya menghargai Inge optimisme Anda, tetap up
Sayang Paulus,
Perusahaan sosial layak?
Saya rasa tidak. Karena budaya ini begitu disatukan. Kompetisi yang baik yang mereka katakan. Dalam pengalaman saya, persaingan mengarah pada keserakahan. Kompetisi adalah perjuangan, yang terbaik dan ingin menjadi. Jika tidak, Anda tidak dapat menyimpan dunia di mana pecundang dan pemenang. Ini adalah konsekuensi logis dari kompetisi, saya berpikir bahwa ada satu yang bepergian. Dalam pengalaman kami adalah bahwa lebih lemah.
Mereka lebih lemah telah "hilang" jadi biarlah dia. Dia katakan tidak memperbaiki situasi. Singkirkan itu.
Saya kadang bertanya apa perbedaan antara mengatakan "Keluarlah dan berkembang biak" dan mengatakan "membagi dan Unite." Jawabannya adalah bahwa yang pertama adalah tentang prokreasi dan yang kedua tentang uang.
"Keluarlah dan berkembang biak" menyiratkan sesuatu yang lebih yang dapat Anda buat.
"Bersatu dan membagi" berarti sebaliknya.
Tetapi jika Anda berbagi juga bisa lebih. Ini lebih ramah dan jujur. Keduanya atau semua yang kita miliki sama. Sebanyak atau sedikit.
Yang terakhir adalah untuk kita.
"Keluarlah dan berkembang biak" adalah sebaliknya 'sama' sebagai "Bersatu dan menyebar."
Pergi dan kalikan sama bersatu. Jika Anda menyatukan Anda dengan lebih. Yang juga berkembang biak. Tetapi jika Anda kemudian kalikan tidak ada kesenjangan. Anda hanya akan meningkat. Jika hanya ada satu faktor, mengalikan, selalu ada faktor lain yang memiliki kurang.
Dalam masyarakat, faktor satu yang mendapat lebih yang klik elit kecil. Itu adalah untuk berkembang biak pada orang lain sudah kembali. Karena 'kunci' didasarkan pada model kompetitif. Ada begitu dibagi sendiri adalah kunci di mata saya salah. Satu memiliki lebih dari yang lain. (Apakah prinsip yang sangat tua dan belajar). Tapi itu adalah sama sebagai karya alam, kehidupan.
Ini klub elit sehingga uang paling banyak. Bank-bank mungkin. Bank yang paling kuat di dunia. Mereka membuat atau menghancurkan pengusaha. Tampaknya bank dapat menentukan pengusaha untuk bergabung dengan klub elit. Anda melihat bahwa politik dan bank-bank dengan satu sama lain dan bukan tanpa satu sama lain.
Uang yang mereka awalnya inpompten hanya untuk menyamakan keseimbangan. Keseimbangan ini reset ke nol. Meskipun keseimbangan ditempatkan pada nol, kelompok terus lengan sebagai besar. Tapi karena ada uang kelompok kaya telah harus dipompa lagi 'kembali' layak berada. Hasil ... orang kaya pergi sedikit lebih miskin. Lengan yang tidak miskin miskin dan kelompok lebih besar. Orang kaya sekarang dapat membuat lebih banyak uang pada (MADE) senjata yang lebih besar grup. Karena orang kaya tidak bisa mendistribusikan segala sesuatu. Uang 100% tentu saja harus lebih. Orang-orang berpikir bahwa hanya karena hanya orang kaya dapat berkembang biak. Mereka mencari satu sama lain. Mereka bersatu. Happy! Tapi mereka berbagi selain 50-50. Orang kaya ingin 100% sehingga keharusan lainnya menjadi 0%. Dan kemudian kita,-yang 100% - memiliki bagi masyarakat miskin ....
Anda berada di tangan yang baik! Percaya dalam politik. Selamat datang Paternalisme tersebut.
Sang ayah, anak membuka baju.
Pertanyaan itu, tentu saja semua itu apakah kita dapat membantu masyarakat untuk negara-negara dunia ketiga.
Selama 'contoh' kita memberikan penafsiran kita tentang kesenjangan, sehingga akan dunia ketiga untuk mengikuti. Jangan terkejut jika tetap begitu.
C'est la Vie!
@ Rezza: Anda benar Rezza. Tanggung jawab sosial perusahaan tidak layak tapi Baar sasaran setidaknya untuk tidak terus tenggelam